“明码标价、童叟无欺，民调打满分就给你发奖金！”近日，有网文称，湖南湘阴县漕溪港街道彭家村村干部以奖金为利诱，干扰接到民意调查电话的居民。(9月20日，澎湃新闻网)

　　民意调查的确是个好东西，不但是“问政于民、问效于民”最直接的模式之一，还是民众履行公民义务，积极参与国家公共事务管理，建言献策的“好渠道”。正因如此，近年来各级党政机关开始广泛采用这一形式获取辖区内民众对某项公共服务的意见看法。

　　但方法再棒、用意再好，都经不起一点弄虚作假和扭曲变形。给民意调查“注水”的行为绝非彭家村村干部独创，江苏省对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行随机电话民意调查时，当地一些干部却要求受访群众按照事先专门发放的标准答案回答提问，当地不少中小学还专门放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。今年1月广西南宁市江南区在进行“社会公众安全感”民意调查时，竟然在发放的调查问卷下提供了“标准答案”。用“有奖问答”、“包办答案”等造假手段获得的“民心民意”价值还有几许，实在要打个大大的问号。

　　说到底，在民意调查上搞弄虚作假，还是源于从上到下的作风不正，政绩观不端。都说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，任何一项工作都不可能得到百分之百的满意和好评。民调结果有瑕疵不是问题，不愿意正视问题才是大问题。但在实际工作中，上级部门一方面设置过高、过于苛刻的考核指标，让基层单位产生了弄虚作假的原始动机，另一方面又对基层上报的畸高民调数据视而不见听而不闻。在从上到下弥漫的“只求数字好看”的歪风邪气引导下，民意调查沦落为一场粉饰太平、装模作样的“造假秀”也就不足为奇了。

　　在民意调查上弄虚作假实在是得不偿失、适得其反。工作做得好不好、实不实，当地老百姓都看在眼里，心中自有判断。这种自欺欺人的“有奖问答”无疑是此地无银三百两，昭告天下“自己都知道自己工作做得不好”。如此自揭其短、自现其丑，更让民众对政府公信力产生严重质疑。

　　要调查处真正的民心民意，一方面要建立独立客观的第三方介入机制，杜绝各类“自导自演、自说自唱”的闹剧；另一方面要将民调造假列入领导干部“一票否决”的范畴，对那些习惯于弄虚作假、欺上瞒下的干部进行毫不留情的严厉问责。在干部队伍中树立“敢于承认不足，勇于面对问题”的求真意识，形成“不搞花架子，不做虚功夫”的务实氛围，让民意调查真正回归体察民意、问政于民的本意上来。