大河客户端消息，9月20日，一则题为“郑州某高校军训教官‘变态体罚’学生”的帖子在网上疯传。该帖子称，郑州一高校教官要求“用美丽语言形容他的腿，夸得好可以免体罚，夸得不好直接体罚”，称披发女生“去接客”，还让穿短裤女生在地上滚。记者采访发现，该事发生在河南财政金融学院文化路校区，该教官系学校聘请的郑州一家教育咨询公司员工。目前，该教官已被所聘公司辞退。(9月21日中国青年网)

　　要求学生“用美丽语言形容他的腿，夸得好可以免体罚，夸得不好直接体罚”，罚穿短裤的女生在地上打滚，给她们取外号“潘金莲”，称披发女生“去接客”，一言不合就罚学生爬树、爬电线杆，打学生时，“一脚踹到喉咙那里，一脚踹到胸口，又一脚劈下来劈到了肩膀”……如此种种“变态”行为，实在让人无法想象竟是“教官”所为。

　　初看这则新闻时，我是“满腹狐疑”的，虽然我也知道有的高校军训流于形式，有的教官“失之于严”，但我向来不以“最坏的恶意”去揣测任何人，更何况是为人师表的“教官”。所以，我难以相信真的有教官会如此恶意体罚甚至殴打、侮辱学生的，这哪里是“训练”，分明是“虐待”！

　　可是，当我抱着期待这些“谣言”被“证伪”的心情，认真、反复地阅读这则新闻时，却发现事与愿违。

　　为了弄清事实真相，记者联系到河南财政金融学院文化路校区管理办公室副主任高先生，他说，该校区确实发生了上述事件，总教官并非现役军人，而是他们聘请的教育咨询机构的工作人员。

　　看到这里，我突然产生一种“似曾相识”的感觉，莫非连军训教官也有“正式工”与“临时工”之别？如此应对舆论，确定不是“套路”？

　　暂且不论这个总教官的“身份”，不管他是现役军人还是教育咨询机构的工作人员，最重要的是要搞清楚他究竟有没有干过那些“变态行为”。对此，高校方面已承认“确实发生了上述事件”，唯一的“出入”是“该总教官并未罚学生爬树，而是因学生不听话，总教官责罚其他教官管理不严，让其他教官爬树”。并强调，“这个公司的其他教官都很好，只是这个总教官个人素质出了问题，军训的方式不太合适，才导致这事发生”。

　　正所谓“上梁不正下梁歪”，总教官出问题，其他教官“都很好”，谁信？就算真的是“其他教官并未出现上述情况”，但天天目睹总教官对学生的变态体罚却坐视不理，难道也是“服从”精神的体现？难道把全部责任都归咎到“教官个人问题”，就可以为高校和培训公司“洗白”？莫非学校只管请公司，公司只管请教官，教官想怎么骂就怎么骂，想怎么打就怎么打？

　　我们知道，学生军训是服兵役的一种形式，是加强国防后备力量建设的需要，也有助于学生锻炼意志，提高综合素质。既然军训事关国家利益和学生成长，又有相关法律规定，高校就应该严肃对待，岂能流于形式，疏于管理？作为教官，更要以身作则，展现军人应有的精神风貌和人格魅力，激发学生保家卫国的热情，岂能任意妄为，“棍棒教育”？

　　军训是学生了解国防事业的“窗口”，保证“窗明几净”是高校和教官不容推卸的责任，丝毫马虎不得，敷衍不得。