9月26日，淮南许多网民在转发一条“90后美女副镇长拍复古写真为家乡特色小镇代言”的消息。今晚，消息中的“女副镇长”王雪告诉记者，她是想通过这种方式让更多的人了解家乡“特色小镇”。(9月27日中国新闻网)

　　无独有偶，几年前，甘谷驿镇副镇长冯宇，被大家称为美女镇长。在冯宇的发起下，镇政府组建成立了甘红大学生村官团队。该团队在微信上宣传甘谷驿的特色果蔬，亲自送货，帮助瓜农卖了3万元的甜瓜，得到了农民的认可。“后来，也有一些外地客户想购买，但是我们找不到好渠道，解决不了长途物流的问题。”冯宇说，延安市商务局提出电子商务进农村的想法后，她感觉这是一个好的平台和机遇。于是和延安大美等电商合作，为甘谷驿红薯“代言”，帮助农民卖红薯。

　　很明显，我们能从中挖掘出好几个关键词。“美女”，“副镇长”，“代言”。而把所有这些一起推向公众视野的就是网络。这也就是最近所热议的“网红”官员的问题。

　　应该明确的是，作为公众人物，官员的一些“秀”本就是其公共形象的一部分，甚至有时候人们“需要”这种秀。如果是从地方经济发展考虑的，是为人民考虑的，实乃地方领导分内之事。因这些秀而成为“网红”，大可不必过分指责。

　　有时候身为领导干部按部就班、一脸严肃可能会被认为是不接地气、不够亲民；稍微动静大了一些、个性化一点，则又可能授人以“作秀”“哗众取宠”之实。尤其是在一些真作秀“演砸了”之后，即便一些官员“亲自上阵”的举动是率性而为，十有八九也要承受舆论褒贬带来的压力。

　　人们对“网红”官员存有争议，往往不是因为“秀”得太多，而是敢这样“秀”的人太少。倘使领导干部与群众互动频繁，能够不断增进彼此了解，那么一些“网红”领导的言行就不再“新鲜”，以至被揣度为“别有用意”了。

　　为了打消质疑，“网红”官员应做到两点。一是不能扰民，如果为了摆拍而拉来一车瓜，又是动员群众又是圈地封路的，那即便成了“网红”估计也是负面典型；二是不能有利益瓜葛，既然为“地方经济发展背书”是分内之事，那么无论是为旅游代言，还是“卖瓜”“做鱼”，都不能有特定企业的利益输送，否则就成了权钱交易，也就触及了底线。

　　官员本应做到深入基层，深入群众，多接地气。一枝一叶总关情。什么是作秀，什么是真正联系群众，老百姓一眼就看出来了。”除掉网络时代的大背景，“网红”这样的明星官员哪个时代都有。领导干部是不是群众心目中真正的“红人”，靠的既不是“刷脸”，也不是烧一锅好鱼，到底有没有办实事儿才是最为重要的。与草根“网红”相比，“网红”官员更需经得起网民的“围观”、检验甚至挑刺，是“作秀为己”还是“作秀为民”，群众一看便知，毕竟，群众的眼睛最雪亮。