一张异样的发票，曝出了台州市椒江区环卫系统的腐败案。椒江区环卫处原主任李卫民利用职务之便收受好处，但每次都拒绝收受现金，只收礼品礼卡。有意思的是，不收现金在他看来就不是受贿，而收礼品礼卡则可以解释为“礼尚往来”。(10月9日澎湃新闻)

　　小官员变成大贪官，清水衙门变油水王国，人们对这样的剧情早已司空见惯。乍眼一看，这起腐败案仅是一桩普通的贪腐案件，并没有以往的位高权重、金额巨大等刺激眼球的东西。而这位官员之所以能在众多落马官员中脱颖而出，在于其“不收现金不算受贿”的思维逻辑，让人倍感滑稽，哭笑不得。

　　正缘于此，这位官员也被网友戏称为“哲学家”，将“白马非马”的观点发挥到了极致。“白马非马”是古代逻辑学家公孙龙提出的一个著名的逻辑问题，强调逻辑学中的“个别”和“一般”之间的相互关系，但把二者的区别夸大，割断二者的联系，实质上是哲学中逻辑学范畴里“语义谬误”的体现，是一种形而上学的思想体系。这位官员显然没有洞晓其本质，导致他违背客观实际，主观任意玩弄概念，落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。

　　不得不承认，该官员贪腐手段高明，隐蔽性强，并且善于拉拢人际关系，要查处他着实不易。为了让自己的贪腐行为更加心安理得，他用“开自己的车去检查道路卫生情况”的理由使用单位的加油卡，用“不收现金就不是受贿”的观念将收礼品礼卡解释为“礼尚往来”。而这些大多数人都能算出的是非判断题，他却视而不见，却偏要用“白马非马”的贪腐经来自欺欺人，等待他的必将是党规法纪的严惩。

　　从这起腐败案件中不难看出，公权力如果失去有效的制约和监督，像环卫等长期处在权力边缘地带的清水衙门，更容易滋生腐败的空间，且不易查处，需要长鸣警钟、严查死角，让腐败没有藏身之处。纪检监察部门要全方位制约和监督公权力，不能用信任代替监督，给党员干部戴上廉政的“紧箍咒”；同时注重加强党员干部的思想建设，避免“不收现金不算受贿”的逻辑贻笑大方。