最近，不少长沙师范学院的学生，都在暗暗叫苦，原来是新学期学校引进了一款手机运动软件，要求每名学生每学期完成120公里的跑步里程数。更令大家头疼的是，打卡记录还将与体育课成绩挂钩。因此，伴随着新规开始实行，校园里一种新的业务也应运而生，替人代跑，5元一次，打卡付款。(10月12日北京青年报)

　　为了改善大学生体质，近日，长沙师范学院新创了一个奇招：引进了一款功能齐备的手机运动软件，以跑步打卡的方式来倒逼学生加强体育锻炼，并与学期体育成绩捆绑挂钩。消息一出，校园内立马就诞生了一个全新的兼职群体，也就是被视为校园德育教育“黑洞”的替跑一族。

　　我们首先得承认，在学校“武力”捆绑体育成绩的行政手段面前，相当一部分学生可能惧于成绩“垫底”的压力而乖乖就范，短期内也可能会收到喜人的成效。但在笔者看来，要实现振兴校园体育、增强学生体质的宏伟目标，学校方面不能一厢情愿地将希望全部寄托在一款冰冷的运动软件上。

　　对学生而言，无论是跑步，耶或其他运动项目，都不只是简单的体力与体质上的一种锻炼，更是一种意志、韧性上的磨砺与考验，而相较前者，后者在人格品质上的历练，可能显得更为重要。为了鼓励学生锻炼，教育部门可谓是使出了浑身解数，既实行过强制性的“硬办法”，也采取了一些柔和的“诱惑式”刺激举措，比如免费早餐，但从所取得的现实成效来看，不管是正面引导，还是反面鞭策，统统都收效甚微，难以让人满意。学生间互相帮忙打卡、签到、以骑车代跑步……各种变着戏法钻空子的现象屡禁不止。而现在，长沙师范学院为了规避这种徇私舞弊的乱象，引进了一款“打卡神器”，堪称“史上最严”。从本人校园号注册到必经的感应点位，从每天上传的里程限额到跑步终点的随机选择，环环相扣，可以说，凡是能够想到的学生有可能作弊的情况统统囊括其中，让学生们至少在技术层面无漏洞可钻，这也正是校园“替跑业务”风生水起的原因所在。

　　作为一种新生群体，“替跑族”何以短期内就能渐成规模、几成气候？根源还在于部分学生急功近利的不良心态。当然，也与当事校方捆绑式的强硬做法不无关系。虽说相关人士一直强调，“跑步打卡”不具强制性，但从本质上来看，“只关联不强制体育成绩”的论调，即便名义上不是强制，但在具体的实施过程中也难脱强制性的色彩。由此可见，学校官方的“倡导一说”实际上并不成立。

　　直观地看，恐怕还是校方的捆绑式强硬政策直接催生甚至催热了“替跑族”这一灰色产业链,正所谓有需求就会有市场、有“商机”，替跑的、被替的都是这一利益链条上的必备环节。但稍加分析，就可得知，“替跑族”的背后显然还有着深层次的原因，那就是校园内部固有的浮躁心态和社会诚信危机对学生群体的侵袭与渗透。在运动猝死、运动危机等由体育课而引发的校园安全事件高发频发的社会背景下，长沙师范学院依然执着于对学生体质状况的关注与担忧，个中善意令人动容，也值得肯定，但却忽视了受众的直观感受，违背了教育的人文属性，这种只求效果而罔顾民意的做法势必激起舆论的强烈质疑与非议。

　　毋庸讳言，“替跑族”的出现，直插社会诚信的软肋，学生体质的改善和运动习惯的养成，是一个长期而漫长的过程，不是一款冰冷的打卡神器就能达成的，归根结底，还是要激发学生主观意念上的运动热情。通过“替跑族”，也告诉我们，社会诚信体系的构建，不只是要规范企事业单位等社会主体的从业操守和诚信观念，我们每个社会人也应该自律自省，而对这些“替跑族”而言，更应该认识到：以欺骗的方式获得的成绩单即使再漂亮、再完美，也掩盖不了弄虚作假失信失真的本性，轻则败坏校风生态，破坏教育领域的公平与公正；重则，是对整个社会诚信底线的公然践踏和肆意挑衅，极有可能导致社会诚信危机的进一步式微。