7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。10月12日，伤者赵女士讲述事发经过时称，自己因为坐车晕车，下车去往驾驶室被咬伤，并非因为吵架。她已经起诉动物园，索赔200万元。

　　(10月13日《京华时报》)

　　当“被老虎咬伤女索赔200万”的消息在网络传播之后，不出所料的再次出现了一股攻击类型的网言网语。有的说，真够不要脸的，还好意思索赔。有的说，自己有错在先，即使索赔也未必能如愿。还有的说，最终拿到了索赔款也是很烫手的。

　　自从这位女士在野生动物园里遭遇了老虎袭击之后，网络攻击就一直没有断过。有人还扒出了赵女士的往事，说她生活中就是嚣张跋扈的。有人说她生活中就是一只母老虎。不管赵女士是一位什么样的人，面对这种悲催的景象，她都属于一个受害者，也无论是不是她有错在先，悲痛的场景面前，我们每一个人都没有权力往人家的伤口上撒盐。

　　网络开设跟帖功能是一件好事情，这可以让我们每一个人都有机会表达自己的看法和诉求。但是，网络跟帖功能无疑也是一把双刃剑，在满足了意见表达欲望的同时，也伤害了很多人。网络跟帖不能超越底线，不能成为伤人的武器。想想我们的意见表达，难道都是最正确的吗？即使出发点是良好的，问题是，有的时候不也误伤无辜者了吗？我们需要珍惜自己意见表达的权力，所有的意见都应该是理智的，是促进事情解决的，而不应该是激化矛盾的。

　　再说了，作为旁观者，我们也未必就真的“旁观者清”，因为很多细节我们也只是道听途说，也只是通过新闻报道了解的。在有图都未必有真相的时代，网友不是道德的法庭，舆论不是判决的法官。又何况，法律的事情我们真的能说得清吗？我们不过是法律的门外汉而已。

　　单就“被老虎咬伤女索赔200万”的新闻来看，个人以为这位女士是有自己意见表达权力的。在这起事故中，她本人确实是有不可推卸的责任。可是，难道野生动物园就一点责任没有？最为关键的是，这些事件中还会有很多我们并不知道的细节，真相未必就是我们想象的那样，真相或许才露出了冰山一角。我们即使退一万步来说，在老虎咬人事件中，被老虎所伤的赵女士完全错了，责任全在她自己一方，是不是她就没有索赔的权力了？

　　其实也不是这样的。无论赵女士在被老虎咬伤的过程中，有多大的错误，她都有表达自己诉求的权力，到法院起诉野生动物索赔200万，是她作为一个合法公民的正常权力，我们谁也没有权力剥夺。法律的事情请交给法律，我们这些吃瓜群众不该成为舆论的老虎。

　　法院如何判决必然有法律的说法，我们不妨耐心的等待结果。