10月19日起，深圳城管局开展环境卫生“双治”百日行动。市民如发现未经许可在公共场所、公共设施上非法喷涂、手写的广告，拍下来发到深圳城管局微信公众号“美丽深圳”上，经核实可获微信红包奖励，每人每日奖励金额累计最高200元。如发现张贴的小广告，需持清理铲除的广告页面到城管局举报再获奖励。(10月20日《南方都市报》)

　　“市民拍摄野广告有奖”，“市民铲除野广告有奖”。这两种办法确实都不错，目的就是为了提高市民的参与意识，让市民和野广告势不两立。表面上看，这种办法有可行的因素。野广告众多，仅仅依靠城管队员去发现，去打击，去铲除，显得力不从心，面对面广量大的野广告，城管人员的力量是薄弱的。有了全民的参与，有了奖励的刺激，就能激发市民的热情，一天最多能拿到200元奖励，如果一个月天天行动的话，会有6000元的收入，这个收入在深圳这样的地方的确不算多，但是也是不错的收入了。

　　怕就怕，“市民铲除野广告有奖”并不朝着监管部门设计的路线行走，走着走着就可能变了轨道。对于收入较高的群体来说，他们会把“市民拍摄野广告有奖”，“市民铲除野广告有奖”作为“兴趣爱好”，遇到了拍上一张照片，可以获得几十元的收入，遇不到也就算了。不过，一些低收入群体或许就会把这种制度的推行，当成了一个不错的生意。比如有的老年人闲着也是闲着，比如一些外地务工者人员收入并不高，比如还有的人找不到工作。这些人就会“珍惜”这个赚钱的机会的。

　　试想，这些低收入群体如果参与到全民铲除野广告的大军中，他们是不是也可能为了利益获取而“故意违法”呢？他们心里一定盼望着处处都是野广告，野广告多了，他们随手一拍就能换来几十元的收入，如果帮着铲除了，拿着野广告到城管部门还能换取“再次奖励”。

　　假如说，野广告并不多，在全民参与的情况下，大家都在拍摄野广告，铲除野广告，就可能导致“野广告市场的”供小于需求。这个时候，就可能出现另外的尴尬，这些想依靠拍摄野广告、铲除野广告赚钱的人，也很有可能成为野广告的制造者，他们会自己找点野广告找个地方贴上，然后自己去拍摄换取奖励，自己再铲除了，拿着野广告到城管部门去再次索要奖励。

　　如果出现了这样的情况，岂不是好心办了坏事？笔者不是反对“市民铲除野广告有奖”的制度创新。而是说，监管部门在实施新规定的时候，在创新制度举措的时候，需要全面考量，要看到好的一面，也要看到可能出现的问题。这就需要在推行“市民铲除野广告有奖”的时候，首先找到切实可行的办法，堵上可能出现的为了利益故意造假违法的漏洞。

　　就怕“市民铲除野广告有奖”收获的是尴尬。