“凡是有不及格课程的同学现在通知父母来学校，每个班统一由班长统计父母来学校的时间。”几天前，这样一则聊天记录截屏在微博中广为流传，微博原文称：西安邮电大学某学院挂科的同学被强制叫家长，外地的家长也必须来，博文质疑称，“大学生都是成年人了，挂科叫家长真的合适吗？”(10月20日华商报)

　　一边是大学生坚定地捍卫自己的名誉权，一边是校方极力地伸张自己的教育权，西安邮电大学首创推出的所谓“学业预警机制”，试水之初就陷入了互掐的口水车轮战之中。“大学生挂科也要请家长？”，不少网友直呼太奇葩，质疑校方权力之手伸得太长、管得太宽，这种教育方式不但手段显得过于简单粗放，同时，也难脱滥权、霸道之嫌。

　　所谓的“学业预警机制”，通俗点说，也就是大众所熟知的“请家长制”。表面上看，似乎双方都有各自的权益要主张、要捍卫，但实际上二者的出发点并没有本质性的冲突，一切都是为了学生的利益，一切都是为了学生好。按照学校方面的说法，之所以在高等教育阶段还施行“大学生请家长制”，目的主要是为了邀请家长共同监督、主动参与孩子的学习过程，提早性地发现一些不好的苗头和倾向，并针对性地施以补救，以免酿成不可逆转的人生苦果。然而，这一“良心之策”一经问世，很快就遭遇了舆论的当头棒喝，网友纷纷指责其侵犯了挂科学生的名誉权与人权，对于这种应试教育的产物早该废止了。

　　从某种意义上来说，一项政策或制度的问世，舆论有反对的声音，其实也很正常。就拿“大学生请家长制”背后衍生的“侵权说”为例，在年龄上，在校大学生已经年满18周岁，已经漫入了成年人的人生阶段，在法律上也是一个具有完全民事行为能力的独立个体，如果依旧把“请家长”这种“对付”中小学生的那一套挪用在大学生身上，不仅显得有些“牛栏关猫”，起不了多大的作用，反而还有侵权专制的嫌疑，让受众学生脸面上也挂不住。

　　我们不得不承认，在方式手段上，“大学生请家长制”确实显得太过简单粗放，没有充分考虑到挂科学生脆弱的自尊心和敏感的心理状况，也是客观实情。但是，从问题预防、行为纠偏、正面引导的角度来说，“大学生请家长制”的事前预防功效，显然要比事后一味地追责、劝退、开除，来得更有价值与意义，同时，也更契合教育的人文属性，更加值得他校肯定与借鉴。

　　近年来，诸如“昔日高考状元沉迷网游被劝退”、“旧日学霸如今成挂科达人”之类的新闻频见报端，这也从一个侧面说明，大学生虽已迈入成年人的行列，但心智尚未完全成熟，也缺乏一定的自制力与自控力。高考结束，长达三年的精神压力与心理负担瞬间全无，步入大学后，宽松的学习环境，远离父母的管束与唠叨，这些都让大学生的心态悄然地发生了改变，渐渐地放松了学习，迷失了方向，失去了奋斗的动力与目标。如此，逃课的次数越来越多，挂科的现象越来越频繁，这对大学生群体来说，当然是一个不小的警示，这也正是当事高校适时推出“大学生请家长制”邀请家长共同监督的良苦用心之所在。

　　也许，要在高校圈全面推广“大学生请家长制”，就目前来看还存在一定的难度，未来还有很长的一段路要走，但对一众高校来说，“大学生请家长制”至少也是一个方向性的指引，如果老是等到“挂科学生”无法顺利毕业、无法走上工作岗位才回过头来反思自省，到那时恐怕也悔之晚矣。

　　说到底，“大学生请家长制”非但不会成为学生权益伸张路上的阻力，反而还会成为其职场与人生道路上的助力，公众不妨抛却成见，给其预留一定的试水空间，乐见其成，别轻易给“大学生请家长制”扣上侵权滥权的帽子。毕竟，在事前的预防与事后单纯的追责上，前者更为值得肯定与推崇。