近日南宁的谢先生遇到了麻烦，他向当地食药监部门举报“吃旺旺雪饼运气没有变旺”，认为对方“虚假宣传”，可是这封举报函却莫名泄露到网上，一并泄露的还有他在举报函中留下的个人信息和联系方式。之后不断有人发短信嘲笑谢先生，身边人很多也都知道了他写了这封举报函，他的生活被嘲笑和戏弄笼罩。他表示已经辞职，害怕人们按照举报函上面的地址找到他家里来。(法制网10月27日)

　　不管“吃旺旺雪饼运气没有变旺”的举报是不是不靠谱，还是如网友所说“你是来搞笑的吗”。但举报这件事本身是谢先生自己的权利，举报函是谢先生向有关部门反映食品药品或者相应服务的提供者侵害其合法权益的一种方式。《食品药品投诉举报管理办法》第三十三条就规定，“各级食品药品投诉举报机构及投诉举报承办部门应当依法保护投诉举报人、被投诉举报对象的合法权益，严禁泄露投诉举报人的相关信息。”至于吃了“旺旺雪饼”运气没有变“旺”，是否构成法律意义上的虚假宣传，需要看相关部门的判断标准。在等待结果出炉之前我们每一个人都应该尊重谢先生维护滋生权益的权利，更应该尊重他选择的举报方式。

　　可是，我们在事情的发展过程中丝毫没有看到对谢先生维护自身权益的权利的尊重，而是让一场本就违法的举报信曝光事件演变成一场网络暴力。我们不妨当一个“好事者”去扒一扒“从写信者本人，到邮寄、接收、办理的各个环节”中的“好事者”曝光谢先生举报信的原因。可能是出于好奇，可能是出于搞笑，可能是想当网红，可能是对谢先生的举报内容不屑一顾，千万种可能。可是说到底，还是有一种对可能的肯定，那就是在可能的各个环节中有人缺乏基本的法治理念。而举报信曝光之后，又有好事者举起网络的黑手，“有人给我发来QQ群和微信群的截图，上面有人骂我说‘真是让人脑洞大开’、‘这智商，太可以了’、‘真是笑死人了’”，甚至连谢先生的老婆的没能“幸免于难”。互联网不是“法外之地”，网友们这样对谢先生攻击、谩骂，进行人生攻击又何尝不是起码的法治理念的缺失。

　　“吃旺旺没变旺”却让曝光变暴力，表面上看好像是一部分人或是对谢先生的举报行为不理解、不尊重、不屑一顾，以至于从曝光开始就充满了“嬉笑怒骂”，而“嬉笑怒骂皆成文章”，这篇文章就是一些人的法治理念和法治思维还需要补课。