任何科学研究项目，都需要反复研究和试验；任何科学研究项目，都不一定是一帆风顺的，有时甚至会遭遇失败，但却不能因此而失去自信和勇气；任何科学研究项目，既需要创新和突破，又需要有足够的耐心和自信去迎接挑战新的难题；任何科学研究项目，都不能心浮气躁，更不能因为别人有不同看法而灰心泄气，更不能把科研精力用到相互争论上面去。否则，就会前功尽弃；否则，那些喜欢围观和充当看客的人，就会从中找到漏洞。

　　据成都商报10月31日报道，今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背景、无院士头衔)，成为网红，引发全国媒体前往报道。但随后，又有一些科研人员指出，韩春雨的实验结果无法重复，韩春雨被指科研造假，陷入舆论泥潭。

　　其实，获得诺贝尔奖的我国女科学家屠呦呦也属于“三无科学家”。但那又怎么样？屠呦呦不照样获奖了？这说明，在科学研究道路上必须长期耐得住寂寞；这说明，科学研究既需要争论，更需要脚踏实地走自己的路，不管别人如何议论，韩春雨副教授决不能因此而气馁。

　　马克思曾教导我们：“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。”面对诸多质疑，韩春雨副教授需要得到更多社会各界人士的理解与支持。即使是相互质疑，也应当相互尊重，并以建设性的态度帮助韩春雨副教授打开科学研究的新思路。决不能因为人家是“三无科学家”，就采取“一棍子打死”的方式进行攻击。科学研究不仅要允许失败，而且绝不应该否定一切。

　　其实，多一些尊重与鼓励，才是科学家们应有的宽广胸怀；其实，多一些体贴与关心远比嫉妒要好；其实，科学研究往往需要更多时间去琢磨其中突破的原理和具体方法与步骤；其实，科学研究一旦找到了规律，就找到了跨越式进步的金钥匙。因此，我们需要更多的耐心等待；因此，对于科学研究之谜的解析，必须让科学家静下心来去研究；因此，面对科学研究项目，不仅科学家不能心浮气躁，旁观者更不能不讲理；因此，笔者希望大家静下心来耐心等待。而且，韩春雨副教授更需要那些懂行的科学家给予具体的科学指导与帮助，而不是云天雾地的指责与批评。即便是批评，也应当是平心静气的善意批评，而不是高高在上和指手画脚的“教师爷”。

　　应该说，越是科学家们的同行，越应该更加理性，而不是简单粗暴；应该说，尊重他人的研究成果和人格尊严，就等于是在尊重自己。这一点是不能忽略的。