11月5日晚，有网友爆料称，陕西汉阴县国土局在大门口的“县委第七督导组两学一做学习教育征求箱”一侧安装了一个摄像头，摄像范围正对准意见箱。所有人向该箱子投放意见材料时，均暴露在监控之下。汉阴县国土局回应称，“摄像头的安装是早于意见箱的”，“在设置征求意见箱时，单方面考虑群众投递方便，未考虑到摄像头这一因素”，已将意见箱调整至无摄像头区域，并就工作失误向广大群众作出道歉。(11月6日新华网)

　　据网友微博爆料，陕西汉阴县国土局大门口摄像头对准两学一做意见箱。该局工作人员回应摄像头安装早于意见箱，目前已整改，把征求意见箱调整至无摄像头区域，并就工作失误向广大群众作出道歉。单位门口安装摄像头监控单位情况本无可厚非，群众路线大背景下意见箱俨然是必然,然而当摄像头和意见箱碰撞在在一起就变成了“奇葩”组合。摄像头对准意见箱诚然是该单位工作的失误，但是“工作失误”之外还折射出其他问题。

　　虽然摄像头是市治安联防的要求安装的，可是安装意见箱时只考虑到投递方便，怎么就没考虑到摄像头不能对准意见箱呢？意见箱不能安装于摄像头之下，这是起码的常识，堂堂公权力部门及其人员连这点常识都不懂吗？即使是安装人员不知道，意见箱就在大门口对着摄像头天天进出大门难道所有单位的人就没有人反应吗？这样的事件之前就发生过，中纪委早就明确表示，为保证举报人的安全，意见箱附近不得安装摄像头。中纪委曾通报山西某县公安局，把县委和信访局附近的2个摄像头对准省委巡视组设立的2个举报箱。“血淋淋”的教训摆在前面，还将意见箱暴露在摄像头下明显就是工作失误，工作没做到位。

　　即便摄像头的安装确实是早于意见箱，也同样反映出该局并未充分重视意见箱搜集民意的功能，没有考虑到摄像头会对公众表达意见产生干扰，走过场的意味明显。如果意见箱在摄像头下，意见箱俨然只能沦为摆设。意见箱放到摄像头下到底发挥了什么作用。既然14年开展群众路线教育起，摄像头就对准了意见箱，那么到底是收没收到意见信。没收到意见信真是群众没意见吗？绝对不是，即使没有打击报复的可能，被摄像头“盯”着也难免望而生畏。

　　把意见箱放在摄像头下本质上是对权力制约的一种软抵制。把意见箱设置在摄像头下，由群众监督变成了监督群众。说句不好听的话，这是监督错位。人人望而生畏下久而久之形同虚设，遂了某些人的心愿。抑或说某些领导真的害怕自己的丑事被曝光，时时“紧盯”，打击报复。

　　然而，无论如何此事到此还不能算完，有关部门应当对于该局是否有对举报人打击报复彻查，还原真相，给公众一个满意的交代。