职业打假人王海在临近双11之际发表文章，抨击网购假货泛滥。对此，天猫双11发言人回应称，电商大数据能力已具备每秒分析实时数据1亿次的能力，仅2015年就拦截涉假商品1.2亿余件。但是要彻底消灭假货，离不开对线下售假、制假者的追踪与处罚。(11月9日《新浪综合》)

　　作为打假第一人，王海具有极强的社会影响力和号召力，也赢得了社会大众的欢迎。因而，其发言也往往具有一呼百应、引导舆论的作用。在双11来临之际，王海的剑指网购假货，确实有“指哪打哪”之意。尤其是其直指“淘宝五宗罪”的定向靶，以及“双11是刷单节、价格欺诈节和甩库存节”群射法，更是引发了行业的不满。毕竟，双11网络购物节，已从阿里巴巴的专属，而成为带有普适性的网络购物节，成为电商行业共同的节日。

　　无视电商企业对打假所作出的努力，以及大数据之下，网购假货日益减少的事实，则是带有情绪化的偏见。事实上，近年来，基于行业的健康发展和赢得消费信任，特别是为摆脱“假货天堂”的标签，电商行业在打假方面作了不懈的努力，并取得了卓越有成效的结果。以阿里巴巴为例，其不仅建立了数量庞大，自成一体的打假队伍，依托大数数据实行了网上专业化打假，与同行组建了打假同盟并加入了国际打假组织。同时利用自身的技术优势，与职能部门合作，为他们提供线索和帮助，由此查处了一批大案要案。值得一提的是，其为了实现制假售假的源头治理，还推行了“品质中国”工程，为莆田的代加工和贴牌生产企业打造自主品牌，从根本上实现了品质提升，堵住了制假的源点。

　　其他电商企业的努力也大同小异，整体来说，随着电子商务的井喷式发展，假货率占整个销售额的比率在不断下降，电子商务的品质形象得到了消费者的认同，也因消费热情的不断上涨，而创造了电子商务和双11的天量销售成绩。若未能看到大流和主流，从全局角度和视野去看待问题，那么标签化的结论都有失偏颇，甚至带有某种情绪化偏见。

　　近年来，关于职业打假人的合法与合理性一直饱受争议。不可否认，职业打假人通过自身的努力，对制假售假的行为，确实带来了一定的作用。不过当职业打假在整个体系之中，占据了主流而不是少数，那么则说明社会公众的参与度并不高。如何将职业打假的“自利化”转向为“公共化”，则是打假升级的需要，也是对职业打假人重新定位的前提。作为“国家打假机制不作为下诞生的畸形产业”，职业打假一直游走在灰色地带，其合法与非法也往往一线之间，取决于打假人的自我操守。尤其是部分人“恶意打假”的行为，对整个群体的形象都是一种损害，让群体存在的正当性和合法性，受到了严重的挑战。

　　基于此，《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》条例中第二条最新规定，“以营利为目的”的职业打假将不再受保护。规定引发了消费领域的极大关注，这是自1994年消法实施后首次从法律层面上就争论20年之久的“知假买假”问题进行明确。从某种意义讲，给职业打假群体一个重新的定位，不再基于消费安全的角度进行单向度的思考，其实是社会进步的必然。

　　在这种大背景下，对于职业打假者而言，恪守法律与道德的底线就十分重要，尤其是知名的职业打假人，在作出结论和引导舆论方面，更应客观而慎重。若是定下标签化的结论，未能以发展的眼光去看待问题，那么其面临的处境或如整个行业一样尴尬，并因为撕裂之语而引发社会对立。