助学工作长期以来都是高校学生工作的重要组成部分，然而，随着人们生活水平不断提高，不少高校学子开始吐槽，为什么有些人穿戴讲究，用着各种电子产品，仍然属于“贫困生”，而有的同学却因为偶尔的一次“奢侈”消费被取消助学资格。(11月10日中国青年报)

　　在高校，我们可以听到很多这样的“吐槽”：有人看起来穿戴高档却拿着助学金；有人在助学金的“制约”下无法享受一次奢侈消费；有人说既然有进行奢侈消费的空间就不算“贫困”。对于“贫困生”的界定从来都是争论不休，在实际操作中，如何让有限的助学金送到真正需要扶助的贫困生手里，确实不是一件容易的事，于是如何界定“贫困生”一时间成为人们热议的话题，对此甚至有的高校直接制定了“贫困标准”，效果如何？依笔者看来，这种简单生硬的标准不仅难言科学准确，也非常容易形成“误伤”。

　　我们知道，助学金设立的目的之一，就是帮助家庭困难的学生能够完成学业。在这部分资金中，可用于补助贫困学生的生活。推此及彼，贫困生也可以在生活上改善的好一点。但如果因担心“标准超标”失去申请资格，便心存顾虑不敢“吃饱吃好”、“穿暖穿好”，这样的贫困认定标准，难免走向扶贫初衷的反面。而且“数字化”的规定无形中就给贫困生戴上符号，伤害学生的自尊。如此一来，一些贫困生本不想让人知道家里困难，结果这样一折腾大家都知道了。诚然，贫困本身没有错，也不低人一等，可对他们来说，这种不得不“比穷”的消费无疑会挫伤自尊。

　　事实上，经过多年运作，我国助学政策和评定体系已日臻完善，各大高校也普遍制定了困难学生认定办法，然而在实际操作中，有的出于简便易行，不按规程办事，甚至要求贫困生上台演讲“比穷”。吃得好无缘助学金，同样也是一种强求贫困生暴露贫困的方式。筛查贫困生，本是学校负责任的表现，但在实施过程要充分考虑到学生的自尊，更要弥补好各方面的细节漏洞，真正把好事做好。

　　贫困不仅是物质的，还涵盖隐私、尊严等精神要素。给贫困生制定标准，表面上来看，是方式方法的问题，深层来看，还是没有用平等思维来对待贫困学生，在这种情况下，助学金帮扶贫困生的积极意义也会大打折扣。所以学校在实施助学金评定时，应该有一个全面的评判，保持适度宽容，别上来就上纲上线，一棍子打死。有人说得好，静水流深，真正的扶助，应是不动声色、解急救困的，而不是大张旗鼓地让贫困生颜面尽失，这种方式换来的也就失去了助学本意。