原告是杨，被告是杨的四个子女，杨今年88岁，住在县城某老年公寓。这次提起诉讼，是因为孩子们拖欠养老院的费用。 (11月14日《山西晚报》)

　　这个案件很特殊，老二在没有和其他三个兄妹商量的情况下，擅自做主将老人送至养老院。半年多的时间，不顾不管不付养老费，三兄妹在得知老人被送到养老院后，也是不闻不问，最终导致无辜的老人没人赡养。为此，法院在某老年公寓公开开庭审理了这起赡养纠纷案。整个庭审活动，主审法官动之以情、晓之以理、明之以法的说服教育，让四被告认识到自己的所作所为对老人是一种极大的伤害和不孝。庭审结束后，四被告积极地结清了所欠费用，并将老人接回家居住。

　　四个子女，不肯赡养年近九旬的亲生父亲，也不肯支付拖欠养老院的费用，相比有反哺之情的乌鸦，简直连动物都不如。法院选择在老年公寓公开审理这起赡养纠纷案，别具匠心，意味深长，不但人性化，而且具有样本意义。而对于四被告来说，这次庭审，既是良心的拷问，也是法律的震慑。

　　《中华人民共和国老年人权益保护法》第11条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据这条规定，如果法院当庭判决四被告承担父亲的赡养义务，并且交清拖欠养老院的费用，也未尝不可。但是，即使法院判决父亲胜诉，子女是不是能够真心实意赡养父亲，尚存疑问。法院又不能天天跟在被告后面跑，最后还是要靠子女去落实赡养老人的责任，这才是这起官司最根本的目的，这比官司谁胜谁败更加重要。

　　因此，法院没有直接作出判决，而是更多地从道德和法律层面对四被告进行教育，让他们充分认识到自己在思想品质上和法制意识上的根本缺陷，同时，也让他们了解有关的法律规定以及违法行为的严重后果。经过法官耐心细致的调解，最终，四被告终于回心转意，将父亲接回家去。

　　这场在老年公寓的庭审，非常成功，也非常精彩，取得了多方面的成果。一是拖欠养老院半年多的费用全部付清；二是四被告得到了道德和法制教育，思想上有一定的触动和悔悟；三是住在老年公寓的其他老人和他们的子女也同时得到了教育；四是年近九旬的亲生父亲终于被亲生子女接回家居住，毕竟家里的条件要比老年公寓好得多，对于父亲能够做到经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉。这一点，是这场庭审取得的最大的亮点。