他们因前配偶举债，深陷债务危机，金额从55万到数千万；房子被执行，自己成为“老赖”；他们中有教授、医生、公务员、法官，女性和孩子是最大的受害群体。他们组建QQ群、微信群，抛弃个案思维，各方合力，希望修改“24条”，在法律框架下解决“婚姻中一方不当举债，另一方须承担连带责任”的问题。(11月15日《成都商报》)

　　近年来，国内各地离婚率普遍增高，夫妻之间关于承担共同债务的纠纷也日益凸显。从近几年法院受理的民间借贷案件情况来看，借贷时，通常由夫妻中的一方写下借条，然而当债权人起诉至法院向债务人索赔时，一般将夫妻双方都列为被告，以确保债权的实现。现行的夫妻共同债务认定规则最大限度保护了债权人利益，但却侵害了另一方非借债人的合法权益。

　　众所周知，现在银行对已婚个人发放贷款必须要求夫妻双方签字，而且是面签，还要留下签字的照片，防止签字造假。但对于民间借贷而言，简单地欠条、一方的签字等形式使得整个借债程序过于“简单”，一旦债务人出现逃债行为，债权人虽然可以依法起诉夫妻双方，但个人的合法利益依旧难以维护，同时夫妻非债务人一方也要面临利益损失，可谓“损人不利己”！

　　关于呼吁重建夫妻债务规则的声音早已有之，但修改法律条文绝非一朝一夕便可功成，在笔者看来，与其单纯的呼吁修改法律，不如先增强债权人的风险意识。面对他人借债时，不妨先从多方面了解其偿还能力，并借鉴银行借贷形式，要求夫妻双方同时当面签字。与此同时，债权人不妨在借债前，邀请专业机构对借债家庭进行偿还能力评定，并要求实物抵押，以此最大限度避免因逃债行为造成的个人损失，同时也可确保夫妻双方的知情权，避免欠下“冤枉债”。

　　此外，相关部门还应完善相关制度建设，建立夫妻财产公证制度。婚姻法规定了夫妻财产约定制，也可对夫妻的共同财产、约定财产制的内容等进行公证，以便日后减少纷争，保护夫妻双方和善意第三人的权利。但夫妻财产公证具有较强的隐蔽性，一般情况下第三人很难得知公证的内容，而让夫妻一方举证证明第三人主观上的明知难度亦很大，所以应辅以相应的夫妻财产公示制度，便于第三人查询。

　　提高债务风险意识，强化社会教育是关键，为此相关部门还应通过发放宣传单、举办社区活动等形式加强社会债务风险教育，媒体部门也应该充分借助媒体宣传平台，加强社会债务风险知识传播，提升人们的债务风险意识。