20岁的湖南大学生小伟通过QQ群和网友相约去峨眉山跳崖，小伟父亲李朝晖假扮女网友卧底该QQ群，成功救下另一名轻生者，但第二天，李朝晖就收到警方消息：小伟已另约他人在长沙双双跳楼身亡。连日来，成都商报记者卧底了多个“相约自杀群”，群内成员之间约定自杀的对话，令人触目惊心，甚至有网友还为轻生者出谋划策，提供自杀攻略。(12月5日《成都商报》)

　　媒体的报道说，这起悲剧，揭开了一个不为人知的群体：相约自杀群。他们以自杀为主题建立QQ群、讨论死亡、相约共同赴死。有些还在讨论阶段，有些则如小伟和那个19岁青年一样，已经把潜在的隐忧变成了事实的悲剧。要说这起悲剧揭开了一个不为人知群体的面纱，我是不赞成的。早在2014年的时候，笔者就撰写了一篇关于“自杀QQ群”的评论。这说明“自杀QQ群”并非是什么新鲜事。只是没有引起重视而已。

　　成都商报的这起报道，形成了舆论的热点。既然已经形成了舆论的热点，相信关闭这些“自杀QQ群”应该不是什么困难的事情了，过不了几天，这些“自杀QQ群”就会因为有了有关部门的介入而关闭的。事实一再证明，任何事情只要形成了舆论热点，都会最终给出一个说法。但是，我们期盼的是“自杀QQ群”不应只是上演“关门大吉”。因为，仅仅是关闭“自杀QQ群”并不会是一场“关门大吉”。这需要有关部门的深度介入。

　　我们已经实施了网络注册的实名制。也就是说，建立“自杀QQ群”的网友都应该是实名注册号码的。那么，有一个问题就需要追问，“自杀QQ群”存在了很多年，运营平台为何还是没有关闭？依附于运营平台的“自杀QQ群”很显然不符合注册标准，运营平台究竟该当何罪？我想应该有所追责，这就如同用自己家的房屋容留卖淫等不法行为是一样的。运营平台绝对不会毫不知情。

　　而对于建立“自杀QQ群”的这帮子人来说，他们是不是也存在“教唆自杀”的嫌疑？很显然的是，借助互联网平台，鼓励别人自杀，劝导别人自杀，传授自杀的知识，提供自杀的场所，这不仅违反了公序良俗，而且触碰了法律的底线。只是关闭这些QQ群，显然不是司法的终点。对于这些“教唆自杀”的群体，也需要警方介入，看看他们究竟教唆多少人走上了自杀的道路？应该依据实际情况给予法律严惩。

　　现实中有抑郁或自杀倾向的人，通过这种QQ群聚集，不仅没有抱团取到暖，反而将负能量进一步扩大。如果上演的只是关闭这些QQ群，就不能真正解决问题。更需要关注自杀的社会现象，要建立政府公益性质的心灵疏导港湾，通过积极作为，让有自杀倾向的人树立生活的信心，心理干预不能视而不见。