12日中午11时30分，江苏省泗阳县政府食堂准时开饭，来自史集街道的3名农民工各自端着盘子，跟县里的机关干部们一起排队打饭，然后与干部们坐在一起用餐。这个机关食堂价格实惠，午餐9元就能吃饱吃好，而且对社会无门槛开放，大大方便了附近的民工和居民。(12月13日《现代快报》)

　　在很多人看来，这条新闻传递了一个动人场景：3名农民工和干部们挤在一起排队，坐在一个桌子上吃饭，不讲究什么“人以群分”，不刻意营造“官民有别”，据说，这一幕起到了“顿时融化了人心”的效果。

　　其实，本着干部要“从群众中来，到群众中去”的伦理要求，大家在一个锅里吃饭，这应该是再自然不过的事情，根本用不着“情绪上剧烈变化”，也大可不必有“政府赐餐”般受宠若惊、诚惶诚恐的感觉。政府食堂，本来就不应该排斥百姓消费。只不过，有鉴于现实的严重悖反，多数政府食堂隐身于高墙深院，对普通人而言，自然是高不可攀，遥不可及。

　　在固有印象中，大大小小的政府部门一般是“机关重地，闲杂人等不得入内”的隔绝场所，就是要就近“方便”一下，尚且遭遇门禁重重，更不要说大摇大摆的进门打卡吃饭了。

　　现在，泗阳县打开政府食堂大门，允许干部们和百姓“同吃一锅饭”，不避讳“机关形象”，不担心“打扰工作秩序”，这简直把不知要大了几个级别，早已衙门化的机关单位都比下去了，这真的很不简单，值得被点赞。

　　很多机关食堂不敢轻易开放，大概是有理由的：高额的补贴、丰盛的菜品、低廉的价格，有的甚至还走起轻奢路线，不乏星级大厨掌勺，名曰食堂，其实能当小会所使用。这样的配置，注定只能是少数人的“特供小灶”，自然难以亲民。要知道，机关食堂不是某些人的“专属品”，更何况，与民共餐，其实也是一种资源集约化使用，对于食堂本身而言，并不亏。

　　其实，机关食堂向百姓开放，不仅是惠民之举，更在于它的透明化取向，这是现代服务型政府必然的气质。能够让人们看到干部们吃什么、花多少钱、就餐环境怎样，这能让机关单位“去除神秘化”，在某种意义上，也是一种监督。如果机关食堂一味“庭院深深”，游离于红尘之外，只能由着百姓们海阔天空地猜，这与追求“没有围墙政府”的行政伦理构建明显不合拍。

　　所以，拆除政府围墙，打造开放型政府，不妨就从开放机关食堂开始，慢慢地，机关厕所、机关停车位、机关草坪、机关饮水机，都应该纳入可开放之列，当然，有些公共资源，应该是有偿使用，不是免费品，但千万不要拒人于千里之外。说起某些机关单位的保守，很多人会津津乐道于国外地方政府某些职能部门的“零防护”，以致让国内的访问者不适应“连个看门大爷也没有”，误以为走错了门。其实，在这方面，除了泗阳县政府，很多地方已经陆陆续续在大胆尝试：2013年，云南昭通市绥江县委、县政府综合办公楼去除警卫岗，普通人可以走进任何一个办公室，没人盘问，也不必出示证件；2014年，青海门源县也曾因拆除县委、县政府围墙，取消警卫室，以方便群众出入而名噪一时。

　　总的来说，公共性是政府的本质属性，服务型政府理应无条件为百姓提供便利。通过开放机关食堂等场所，拆除“官本位”的自闭性围墙，有利于实现与民众的良性互动。更长远来看，这种开放气质有必要进行常态化、制度化设计，而不是停留在昙花一现的“公众开放日”等更具“姿态”意义的举措上。