近日，鄱阳湖水利枢纽建设办公室(简称“鄱建办”)副主任纪伟涛接受采访时说，“就算草不够吃了，适者生存，白鹤也会捕鱼，或者到农民田里去吃玉米、番薯”，对于影响江豚洄游，他表示“2米左右就能游过去”。这种说法又引发争议。(新华网，2016年12月19日)

　　众所周知，在江河湖泊上筑坝是为了蓄水，或有改善水环境质量、提高地下水位、解决灌溉和人畜饮水的作用。

　　鄱阳湖水利枢纽建设环评过程中，受到来自环保主义者们的质疑，面对记者关于环保方面的提问，鄱阳湖水利枢纽建设办公室纪姓副主任一位说出了“适者生存”“江豚洄游2米左右就能游过去”等说法，又引发环保主义者们的争议。

　　辩证法有个观点叫做：“有利必有弊。”鄱阳湖筑坝蓄水，是基于当地经济社会发展的需要，兴水利为了人民，这在水利工程建设方向上是没有问题的。从实践操作得知，大型的河流和湖泊如果一旦筑坝全闸截留，必然会影响长期栖息的候鸟和洄游鱼类产卵繁衍。从近年来具体情况来看，由于长江流域、澜沧江流域大建水电站，修建渠道引水发电，导致河流内多种鱼类繁衍危机，敲响了人与自然和谐相处的警钟。不难想象，鄱阳湖筑坝蓄水依然有此环保隐患，环保主义者们有疑惑的声音也在情理之中。

　　我们生活的世界就是一个矛盾的对立统一体，只有解决矛盾，社会才能够进步。鄱阳湖蓄水筑坝与环保主义者不满的矛盾，其本质上就属于蓄水与环保的矛盾，但不是不可调和的矛盾。

　　试想，如果在施工设计上，周密考虑并精心设计蓄水后候鸟适应的水位线、栖息范围、水生食物、水环境质量等栖息环境，对候鸟也是一种保护，环保主义人士不仅不会反对，还会大力支持；如果根据洄游鱼类产卵季节性需求和鱼类繁衍长期性需求，设计好洄游通道，淡水鱼类近亲繁殖现象则会大大改观。筑坝蓄水与环境保护这二者的矛盾自然就得以化解。

　　可以这样说，“鄱建办”这位纪姓副主任，或许是水利建设方面的专家，但环保方面极有可能存在短板，或对该工程环评一无所知，其字里行间可以看出，缺乏建设环保型水利工程基本思维，其深层次的问题是没有将水利工程与环境保护有机结合起来，以至于信口雌黄，引发人们对水利工程环保设计的猜测。

　　作为工程建设负责人之一、作为新时期的一名党员领导干部，其实就是处于工程环保供给侧一方，环保理念是必须具备的基本理念，环保政策法律法规是基本素养，没有环保理念作支持支撑的新闻发言人，必将“祸从口出”。

　　此事，有诸多警示，其一，对于党政领导干部来说，加强保护政策法规学习是必修课，须树立环保理念，恶补环保知识短板，才能更好地为人民服务；其二，作为工程建设方的新闻发言人，一定要对工程建设的方方面面了解清楚，避免表达不当而引发公众不满；其三，建筑工程施工设计要与环境保护、安全、经济社会效益等方面结合起来，确保发挥重大效益；其四是对于重大工程建设项目的主办方，一定要将建筑设计施工要情主动向社会发布，避免引发负面情绪。