昨日，一则严厉校规在网上流传。其中“私自离校，要交10000元保证金”、“禁止男女生交往过密，包括不许并行、共餐、互赠礼品、直接交流”等规定引学生热议。记者获悉，该校规来自福州左海学校。(12月19日《海峡都市报》)

　　“私自离校，要交10000元保证金”、“禁止男女生交往过密，包括不许并行、共餐、互赠礼品、直接交流”，这是左海学校出台的校规，对于这些校规，学校的解释是，出发点都是为了学生的安全。没错，为了学生安全，制定和出台校规，未尝不可，也是教育和管理的一种手段，但是这些校规却违背了教育的原则，不仅是对学生自由的一种约束，也是对学生权利的一种侵犯。

　　首先，规定学生私自离校，要交10000元保证金，这种方式能够起到教育的目的吗？别说学生无力交这样一笔保证金，即使交了保证金，学生的安全就与学校无关了吗？显然不是，即使交了这笔保证金，学校仍然要为学生的安全负责，保证金不能成为学校推卸责任的理由，反而会成为乱收费和纵容学生离校的事实。

　　其次，只要交了保证金，就可以离校，这种行为无疑是对学生受教育权的漠视，学生享有受教育权利，作为学校应该积极履行教育责任，还要督促学校接受教育，怎能轻易让学生私自离校，放弃接受教育的权利？因此，私自离校交保证金凸显出学校的教育不作为，不负责任，也是对学生权利的漠视，实在不是教育机构所为。

　　再者，对于“禁止男女生交往过密”，学校的解释是为了预防学生谈恋爱。没错，学校存在谈恋爱的现象，谈恋爱也会对学习造成影响和危害，学校阻止学生谈恋爱，是教育职责，无可厚非，可是预防学生谈恋爱可以，却不能采取如此限制措施。不允许男女生并行、共餐、互赠礼品，甚至直接交流，这样的规定未免太过严苛，不仅违背了教育的初衷，也侵犯着学生的权利。矫枉过正的奇葩校规其实是一种教育管理黔驴技穷的真实体现。男女生并行、共餐、互赠礼品等行为可能只是一种友情的体现，与恋爱没有关系，学校将这些列入禁令，显然是在戴着有色眼镜看待同学之间的正常交往。

　　高中生处在青春期，这个时期也是情感的萌动期，对异性有所好感也是正常现象，出现一些早恋行为也可以理解，但是却不能将学生早恋视为洪水猛兽，也不能对学生早恋如此围追堵截。依靠严厉的校规来预防，面对学生早恋，还是应该积极教育，循循善诱，通过摆事实，讲道理加以引导，让学生明白早恋的危害，这才是教育的正确姿态，过度限制只会增加学生逆反心理，不仅不利于管理，还会适得其反。

　　因此，校规可以严厉，但是不能无视学生权利，不能没有人情味，左海学校的校规已经侵犯了学生的相关权利，违背了教育的宗旨和原则，对于这种极端的管理方式，应该立即叫停，用宽松温情的管理营造健康、积极文明的教育环境，切实尊重和维护学生的权益。