河南省宜阳县人民法院司法拍卖“高仿LV包”的页面刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元上涨至450元。“法院拍卖高仿LV包”的消息被曝光后随即引发网友关注。12月20日，北青报记者致电河南宜阳县人民法院，询问为何知道是假货还要挂出来竞价。工作人员称，这款包的确不是真的奢侈品牌包，“公告里也说了是高仿LV ，没有说是真的LV包”。(12月21日《北京青年报》)

　　拍卖“高仿LV包”的消息发布之后，立即引发了网络的热议，大家认为这就是拍卖假货的行为。但是，宜阳县法院却不这样认为：这不是欺骗行为，我们已经告诉大家这是“高仿LV”了，没有隐瞒信息何来欺骗之说？

　　的确，法院在拍卖“高仿LV”的时候，确实是有言在先的，确实是尽到了告知的义务。但是，这只能说明法院没有欺骗市民，并不能说这种行为就是合适的，就是没有问题的。即使，进行了充分告知，也不能改变“高仿LV”的本质。不管是“高仿”还是“低仿”，这样的“LV”的性质都是不折不扣的假货。

　　首先来说，既然是假货，那么该如何定价？假货还能在法院给出一个具体的价格，这个具体的价格把什么当成了参照物？是依据“真货中的假货”定价的，还是依据“假货中的假货”定价的？如果依据假货来定价，我想说的是假货原本就不该有价值。让老百姓竞买假货，很显然是不合适的。

　　其次来说，这是对假货的纵容。真的假不了，假的也真不了。无论其材料多好，无论其做工多好，这款“LV”都只是假货而已。对于假货，那就需要坚决的打击和查处，市场不容假货，市场不容欺骗。“高仿LV”仿照的再逼真，都是商品中的李鬼，鼓动市民参与竞买“高仿LV”就是鼓励市民使用假货。这岂不是对假货的纵容。

　　再次来说，这是公然对知识产权的挑衅。尽管说，LV品牌不是国内的品牌，而是国外的品牌，但是我们已经加入了世界经贸组织，既然加入了这个组织，就应该多些责任心，无论是国产品牌还是国外品牌，都应该积极进行保护。作为一家法院，在网络上拍卖虚假的品牌，就是对这个品牌知识产权的侵犯。民间的商人在做这些事情的时候还需要偷偷摸摸，法院岂能光明正大拍卖虚假的商品？

　　司法部门不同于普通的商家。普通的商家销售虚假商品，那是商业道德的问题。而司法部门明明知道商品是虚假的，还拿到网络上拍卖，就是对法律底线的突破，就是对法治社会的伤害。这是导向的问题，当法院都能拍卖虚假商品的时候，就会让人们产生错误的观念。而且对于商人来说，就会更加嚣张了。在有关部门查处他们的时候，他们也会反击：为何法院能拍卖虚假商品，我们就不能销售虚假商品？

　　法院加大执行力度，维系当事人权益的做法，值得我们敬重。但是，不能突破公序良俗，不能突破法律法规的底线。尽管有言在先，可是即使不是欺骗，也是对假货的纵容。