俗话说“虎毒不食子”，可浙江嘉善一对小情侣却以没稳定工作、养不起孩子为由，在网上叫卖孩子。奇葩的是，在用亲生女儿换来2万元钱后，他们竟转手就花2000元买了只宠物猫。近日，这名枉为人母的女子被嘉善法院判刑，而孩子爸爸也被嘉善检察院追诉获刑。(12月27日《钱江晚报》)

　　“卖孩子买宠物”，这样的新闻成为舆论热点是水到渠成的事情。这是因为有着这样的一个要素：卖孩子的理由是养不起孩子。而卖了孩子之后却买了宠物。人们不禁要问：养不起孩子，就能养得起宠物？因为“卖孩子买宠物”，“卖孩子的爸妈”得到了严惩，孩子是自己的不假，那也是不能拿来卖钱的，这突破了我们容忍的底线，也突破了法律容忍的底线。这给一些想通过不正规渠道抛弃孩子的父母提了个醒，想放弃孩子的抚养权，必须要走法律途径。

　　可是，“卖孩子买宠物”事件不应到此为止。我们更想追问的是：“卖孩子的爸妈”触犯了法律，“买孩子的爸妈”就没触犯法律？“买孩子的爸妈”该如何处理？无疑，就目前事件的进展来看，“买孩子的爸妈”是没有引起关注的，也没有进行刑罚的追究。

　　有句广告语说的挺好：没有买卖就没有杀害。没有“卖孩子的爸妈”就没有“买孩子的爸妈”。道理也可以反过来说，没有“买孩子的爸妈”也就没有了“卖孩子的爸妈”，没有买的何来卖的？买的和卖的缺一不可，缺少了任何一个环节，都不可能成为买卖。

　　而现实生活中，我们对于“卖孩子的”是能做到严肃处理的，而对于“买孩子的”却都是宽容的。想起2015年江苏某地发生的一起案件。在打拐行动中，失去孩子的父母找到了当初被拐卖的孩子。而孩子的养父母不干了：我们将孩子养育到了18岁，岂能就这样交给亲生父母？于是，他们千里迢迢跑到孩子的出生地，将孩子的亲生父母告上法庭，要求返还18年的养育费。

　　很显然，在孩子被拐卖的过程中，购买孩子也是属于违法犯罪的。遗憾的是，购买孩子的行为并没有被追究，他们反倒以受害者的身份起诉了孩子的亲生父母。那么，这些“买孩子的”就该被宽大吗？就因为偷窃孩子的不是他们，就能不追究他们购买孩子的犯罪行为了吗？实际上是，只要“买孩子的爸妈”在打拐行动中，积极配合，积极返还孩子，就很少有被追究法律责任的。这也是法律的悲哀。如果不是这些人违法购买孩子，倒卖孩子的行为就不会如此严重。

　　就像这起“卖孩子买宠物”案件一样，假如不是能够轻易找到买家，孩子会被卖掉吗？法律是无情的，不能可怜“买孩子的爸妈”，领养孩子是可以理解的事情，但是一定要走正规的法律程序，而不是悄悄将孩子买回家中。“买孩子的爸妈”是导致拐卖孩子现象多发现象的罪魁祸首之一。决不能宽容。

　　“卖孩子的爸妈”犯法了，“买孩子的爸妈”咋处理？期待执法部门能给个说法。