——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣网对于《摆渡人》《长城》《铁道飞虎》3部主打档期新片的评分，令人大跌眼镜。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。有媒体将矛头直指豆瓣网。

　　诚然，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境，豆瓣在大环境下，也很难独善其身。但毋庸置疑，这些影片在艺术质量上确实尚存缺陷。它们出现差评，不足为奇。

　　可若藉此便立刻把锅甩给豆瓣，那真是冤了。为什么当前这么多评价方对上述电影给出了不俗评分，却没让人争相买票观影呢？说到底，因为大家不信呗。相比豆瓣的“客观”，其他地方的影评分数水分更大，黑幕更多。

　　豆瓣的打分机制在国内打分平台中还是比较合理的，乃至互联网无处不在的水军在这里也影响不大，自我纠正能力也强。《摆渡人》才上映几分钟就出现齐刷刷的一星低评的情况，我们揣测评价机制问题也好，猜度暗处利益博弈也罢，都应针对《摆渡人》本身，不能没有证据就得出豆瓣对一票国产电影都不怀好意。

　　事实上，希望豆瓣的评分客观公正往往只是我们的一厢情愿。那里充满着用户的喜恶，对演员的喜欢，对风格的偏爱，都会导致评分有异，所幸在这冲突中大抵能达到一种恰如其分的平衡。要求影评人在豆瓣中客观评价电影无可厚非，但他们的评价在一部电影的最终得分里也不过是沧海一粟，占比甚微。要做到评分公正，除非号召全部观众都客观起来，但有这能力，不如干点别的什么吧。

　　其实，之所以显得豆瓣对国产影片评分低了，是因为期望越大失望便越大。豆瓣的受众，文青这个标签虽片面却能概括一二，他们对书影音鉴赏有加，当“国师”“墨镜王”等往常意味着给人极大审美感受的因素，到头来却不过如此，内心失望之下，自然无法平静看待，给个低分，情有可原。

　　作家阎连科曾表示，“生活下面有巨大的暗流，左右着时代人心的变化，这很难把握”，把握住一次，就能写出一部好的小说了。不止小说，所有文艺创作都是这样。《活着》《霸王别姬》把握住了，所以至今为人称道。

　　电影的魅力无需多言，我们在电影中看别人的人生，更看自己的人生。如今与其说豆瓣有问题，不如说国内整个电影产业、从业人员有问题。如果国产影片总隔靴搔痒，总让人无法代入，自娱自乐跑着圈钱，就别异想天开地要大家共襄盛举，贡献票房了。否则就算豆瓣评分高了，也躲不开观众鄙视的眼光。