新县法院分别在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次网上拍卖玩具枪29支。包括“反恐狙击枪”、“神枪手模型枪”、“穿越火线SVD模型枪”等等。对此，新县法院一法官回应称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只是进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。(1月3日澎湃新闻)

　　前不久，一条新闻吸引了众多人的目光，说的是天津51岁的赵春华在街头摆了一个打气球射击摊，去年10月12日晚上，在公安机关巡查中被抓获。警方在她的摊位上查获枪形物9支和相关枪支配件、塑料弹，其中6支枪形物被鉴定为“真枪”。12月27日，天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑3年6个月。

　　这位老太被鉴定为“真枪”的枪，实际上也是仿真枪，只是所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米。由于我国对发射弹丸的枪口比动能比其他国家的标准低于近10倍，因而引发了社会各界的争议，大家都认为这标准过低，不合常理。这位老太因摆摊，使用的伪真枪被鉴定为“真枪”而被判刑。那问题来了，这个法院一旦拍卖的仿真枪也被鉴定为“真枪”，那法院有关人员是否也应该被判刑？

　　法院拍卖“仿真枪”已经违反了有关规定，《中华人民共和国拍卖法》第七条规定，“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。”也就是说，法院扣押的物品如果是仿冒商品，是禁止买卖的，更是不应该通过司法拍卖的形式在网上进行公开竞价的。但令人遗憾的是，这个法院在拍卖的执行过程中，却没有严格按照程序执行，没有严格按照法律执行，这与拍卖的本意是相违的，失去了司法拍卖的严肃性。

　　法院对扣押品进行拍卖，应该严格依法依规执行，对符合规定可以拍卖的商品，经有关权威机构评估后进行公开竞拍。这个法院对这些仿真玩具枪，只进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”，这是极不严肃的。法院将这些“高仿玩具枪”作为扣押物拿到网上拍卖，购买人在以后的使用中，被鉴定出枪品比动能超过1.8焦耳/平方厘米，可能落得被判刑的结局，那这个责任谁负？法院一旦被连累，将会严重损害我国司法机关的形象。

　　法律是每个公民必须严守的底线，法院更不是法外之地，而是社会公正公平的最后一道防线。这个法院不能在民众提出质疑后，只是撤销拍卖就算了，应该把这些仿真枪拿去鉴定，如果真的“枪口比动能”超过1.8焦耳/平方厘米，就应该像那位老太一样，该判刑的判刑，再处罚的处罚，以体现社会的公平和正义。