2007年，广西钦州市钦北区板城镇农民罗衍宗，花500元买了一台二手放映机，在自家门口撑起银幕，为村民放电影。十年间，他走村串巷，为十里八乡的村民义务放映电影。村民们说：“老罗是个好人，我们支持他。”当地官员也承认：“罗衍宗干了件好事。”但是2016年12月26日，罗衍宗被取消了放映资格，让罗衍宗想不通的是“为何做好事，也会有人阻止？”(澎湃新闻网1月4日)

　　正如一位网友所说：“罗师傅为了丰富农村文化生活，既不收费又不提出任何要求，义务放十年露天电影，理应得到当地政府大力支持，点赞罗师傅无私奉献精神！”农村文化建设历来是党和政府农村工作的重中之重，它既是群众获得新知识的需要，也是百姓热爱生活、歌唱生活的具体表现，更是建设农村精神文明、发掘优秀文化、讴歌正能量平台和阵地。放映电影是文化下乡的一种形式，罗衍宗作为一名普通的农民能够义务承担起这个重任可谓是难能可贵。可是，当地政府一纸禁令既伤了老罗的热情，也上了更多热心于农村文化建设的人的心。对于像罗衍宗这样的热心人的管理，完善制度的同时也要注重人性化的温情。

　　去年11月，李克强总理在上海召开的深化“放管服”改革座谈会上，专门提到了两家上海名为“梦花街19号馄钝店”和“阿大葱油饼店”的小食店。小食店，一个平常而平凡的事物，居然引起了总理的关注，可是治国理政不就是做好百姓党的身边事吗？小食店也关系着人民群众对美好生活的向往，也关系着人生出彩。这两家小食店因为经营地点是居住房屋无法办理证照被先后关停。总理强调：“从为百姓服务的角度，要看到监管过程中也是服务过程。所以，监管也不是冷漠的，也要带着感情。”最终在上海相关部门的帮助下另外选址重张开业。

　　以此来看，“十年义务放露天电影”被叫停就是没有在监管中带着感情，而是带着简单粗暴，一禁了之，其实“禁”的结果并不理想。就如李克强总理所说，我们就要推进简政放权，最终看群众满意不满意、高兴不高兴、受益不受益。类似罗衍宗这样的百姓欢迎，政府承认做了好事的情况，政府就不应该对这种民间自发的公益行动简单叫停。而要能因势利导，要对这种有利无害的公益行动予以支持与鼓励，帮助其“合法化”，促其规范化运营。这样一来，民众欢喜，政府省心，文明新村建设有路，何乐而不为？

　　俗话说，十年磨一剑，罗衍宗十年磨的是一把文明之剑，十年时光不容易，当地政府也应该学习一点罗衍宗身上的毅力，静下心来研究一个两全之策，而不是找急忙慌地一禁了之。