下乡调研时，发现不少乡镇存在“逆向调研”的怪现象，即：先写好调研报告，根据报告“量身定做”问卷，再下基层找例证。这样一来，省时省力又省心，成了不少基层干部应付上级调研任务的“绝招”。(1月6日《人民日报》)

　　在百度百科中对调研有这样的解释：调研是调查研究的简称，指通过各种调查方式系统客观的收集信息并研究分析，对各产业未来的发展趋势予以预测，为投资或发展方向的决策做准备。

　　此刻，把调研的语境放到“执政为民”上来看，其承载的就不仅仅是数据，而是能够真实反映民情、民意的一份“清单”，唯有真实才能成为制定政策的依据，制定出来的政策才能真正达到“民有所呼，我有所应”的效果。

　　但是，“逆向调研”的怪现象又让我们有了很多的担忧。众所周知，调研是先去基层找例证然后才有报告，根据事实说问题，这样的调研才有血有肉有生命力。然而，“逆向调研”却是先有调研报告，再根据报告“量身定做”问卷，这本末倒置的调研能有效吗？

　　显然，“逆向调研”对于制定政策毫无作用，对于为民服务没有帮助，但是为何还有干部选择“逆向调研”呢？干部之所以选择这样的方式无非就是省事、省时，走一走过场表示工作任务完成了，而事先定制的问卷又为这个调研的“真实性”佐证，看起来调研就是实打实的工作，这样的“调研思维”凸显的是一些调研干部懒政的危机。

　　“逆向调研”到底伤了谁？从表面上看是伤了调研者，让他们自己的工作成了“白忙活”，但其实是伤了政府的形象和公信力，伤了人民群众的切身利益。干部不能“懒”于应付工作任务，不能“懒”于为民服务，让造假之风不断蔓延。

　　笔者认为，对于“逆向调研”背后的懒政思维要严肃问责，痛打板子，建立行之有效的监督、考核机制，才能祛除干部思想上的诟病，治好作风病，让调研的质量经得住任何的考验。