“过年了，老人春节期间被接回家过还是呆在敬老院里？”。在澎湃新闻记者实地采访中，大多数老人平淡地表示习惯于偶尔被家人带回去或者在饭店聚餐一次，结束后再被送回敬老院，“家里那张床早已拆掉，没有了”。城市的变迁，人口的流动，包括生育政策的不断调整，传统养老模式正受到来自各种力量的挤压而改变。(2月11日，澎湃新闻网)

　　古语云：养儿防老。赡养老人是中华民族传统美德，尊老爱老养老深深刻在我们中华儿女血脉之中。谈起机构养老，未免有人会戴着有色眼镜，认为其有悖于传统美德，是推卸赡养老人责任的行为。而养老院则常常与“人情冷漠”、“儿女不孝”等词挂钩。但在笔者看来，机构养老也是赡养老人的方式之一，其存在的本身是客观的，而“人情冷漠”不应让养老院来“背锅”。

　　那些把老人送进养老院后就不管不顾的人，不论是出于何种原因，最主要的都还是其自身的问题。工作繁忙，生活压力大，或许是原因之一，但重压之下的漠不关心未必没有放纵自己的心理存在。那些“工作忙”、“没时间”的理由不仅是说给老人听的，也是说给自己听的。说到底，不过是没把老人真正放在心上罢了。

　　随着社会的变迁，社会老龄化程度的增加，高龄病患老人的照料，已成为国家面临的一个社会经济问题，并与每个人切身相关。在这种情况下，机构养老未必就不是好的养老选择。因此，笔者认为，养老院应成为社会福利的一部分。由于国家生育政策的调整，曾经的独生子女一代正面临或即将面临沉重的赡养压力。国家政策的实行的影响，也应由国家负担部分，从而提升社会抚养水平。

　　当养老院等机构的物质条件、护工的护理能力得到提升之后，对于老人的照看在物质上未必不比在家里要好，这是机构养老不可忽视的优点之一。而至于对老人心理上的照看，正如笔者前文所说，这更应该让子女担负起来。养老在社会和家庭两方面并非是绝对对立的，我们应该，并且可能从中做到平衡和互补。

　　同时，要使机构养老被社会普遍接受，要改变的不仅仅是机构设施等硬件，与之相适应的社会心理也要有所改变。一方面，老人对于机构养老的抗拒心理要改变。养老院里，护工的专业护理甚至比家人照看更仔细、更贴心。另一方面，子女对养老院的过度依赖心理也要改变。子女切勿一切依靠养老院，从而忽视关爱老人，让老人产生被忽略感，甚至产生被排除在家庭之外的隔离感。这也是老人抗拒机构养老的主要原因。正如报道中的老人提到的那样，“从家庭中剥离出来，这不是养老，而是送他们去死啊”。这样就算物质条件上去了，也无法弥补老人心理上的落差。这也是未尽到赡养义务的体现。

　　总而言之，笔者认为，机构养老的存在具有合理性，它适应了社会变迁发展的潮流。养老院只是一个客观存在的工具，“人情冷漠”不是它的天赋属性。它的好坏关键在于我们怎样使用它，怎样做到使养老在社会和家庭两方中达到平衡和互补。