5日，记者在星城国际大厦一楼卫生间第一道门口看到了墙上张贴的“公告”，称从3月1日起，卫生间全部实施磁卡开门方式。进入这道门，里面有男女两个卫生间，但门被紧锁，旁边一个刷卡器闪着亮光。对此，物业表示，此举是为了防止外人用厕所，100元只是押金，不用可退还。(3月6日，北京晨报)

　　近日，一则“公厕装门禁如厕先办卡”的消息在网络上不胫而走，引发了网友的强烈围观与吐槽质疑。面对如此阵势，公厕管理方立马辩解称“目的是为加强大厦安全管理”、“为大家营造一个良好的如厕环境”。然而，在笔者看来，这样的辩解却显得太过苍白无力，难以服众，背后暴露出的除了当事管理方逐利敛财的功利心态，还有困扰国民多年的“如厕难”这一城市痼疾。

　　管理方之所以祭出“公厕装门禁如厕先办卡”的奇葩举措，在其看来，纯粹是为出于安全管理的角度而作出的无奈选择，自身深受舆论挞伐也着实显得委屈无辜。我们姑且不论这种“门禁战术”的实施前景如何，至少目前从管理方所陈述的理由来看，就存在好好讨论一番的必要。对于舆论的追问，相关人员表示“这么做是为了防止卫生间被外人使用，以前就发生过几起厕所抽烟着火的事”、“是为了防止卫生间内物品被拿”。言下之意，公厕内所存在的安全隐患、所发生过的鸡鸣狗盗之事，责任全都在那些所谓的“外人”身上，内部上班的员工并无任何过错。既然如此，又缘何一刀切地对其口中的“内部人员”也实行“交钱办卡”的门禁公厕举措？

　　另一方面，该座大厦是专门用于出租的高档办公写字楼，既然承租公司已经向其缴纳了相应的写字楼租用费，那么这部分费用理应包括写字楼内部一切公共设施的使用费，公司员工也就有权无偿享有楼内卫生间的使用权，而现在，物业部门却以门禁的形式来强迫员工缴费办卡，这无疑是一种“费外收费”，甚至于“二次收费”，名不正言也不顺，不仅额外增加了员工的经济负担，同时也让自己的敛财本意暴露无遗。

　　时代在发展，社会在进步，拔地而起的摩天大楼、商业气息浓厚的一站式城市广场，这些当然可作为一个地方经济发展水平的见证，然而，诸如普通市民的如厕体验与“公厕革命”等民生工程的细微之处，才更能检视一级地方政府的执行力，才更能检视一个地方的文明程度、一个城市的温度与涵养。写字楼里的卫生间，究竟能否向公众开放？应该说，这是一个毫无争议的话题，作为社会资源的重要组成部分，城市公共建筑内的卫生间，比如大型商场、酒楼饭店、办公写字楼等等，理应承载一部分社会功能，帮助社会解决“如厕难”这一城市痼疾通病，然而，由于缺乏刚性制度的支撑，对于城市公共建筑内卫生间的开放问题，相关部门很多时候只是向社会作出了呼吁与引导，并未形成强制性举措，这就等于是给予了公共建筑主体充分的自治权与自主权，开不开放完全由其自己说了算，于是也就出现了新闻中“公厕装门禁如厕先办卡”奇葩的一幕。

　　我们当然得承认，公厕对外开放，势必会增加一定的管理成本与管理难度，这或许也是城市建筑内公厕开放不足的原因所在，但不管是一个从事社会公共事务管理的职能部门，还是以牟利为主的商业单位，都具有一定的公益属性，都须具有反哺意识，不能老想着向社会索取、牟利，还应积极地反哺社会，如此，才能真正破解“如厕难”这一困扰城市发展多年的沉疴痼疾。