近日，诸暨一位老人将自己儿子儿媳告上法庭，要求他们归还当年自己给这对小夫妻买房时垫付的购房款136万余元。儿媳妇认为这钱算是赠与，婆婆认为钱算是借款，最后绍兴市中级人民法院判决，房款应视为借款。(3月15日《绍兴晚报》)

　　在高昂的房价面前，买房已经成为年轻人成家立业的头等难题。然而，比年轻人更头疼的，是他们的父母。为了帮助子女成家，许多父母要倾一辈子的积蓄来帮助子女实现“居者有其室”，有的父母甚至为了帮助子女买房四处举借，背负上了沉重的债务，陷入了经济困境。父母的资助行为，究竟是属于赠与，还是属于借贷，儿女是否有偿还的义务，在全家和衷共济的情况下，这可能不是问题；然而，一旦纠纷来袭，这就成了解决问题的关键。

　　在本案中也是如此，争议焦点是案涉款项性质到底是赠与款还是借贷款。对于正在闹离婚的儿媳妇看来，这是老人串通儿子来损害她的利益，这样的行为，理应属于赠与行为。法院则认为，父母的出资款子女不能理所当然地把它当成是白送的；在父母出资之时未有明确表示这些钱是赠与子女的情况下，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务。因此，判令小夫妻俩应当向赵老太太归还房款136万余元。

　　父母资助买房属于借款，这一判决是很有意义的。对于未成年子女，父母天然负有养育的法律义务；儿女一旦成年，理应自立生活。父母对于成年子女的援手，已经超越了养育义务的时限，从法律上认定为临时性资金出借，儿女负担偿还义务，这才能保障父母自身权益，能够断绝“啃老”一族的贪念。从另一个角度来说，这也在提醒子女，要更好地履行对父母的赡养和扶助义务，孝敬老人，这不仅是法律义务，也是对老人资助和关爱的回报。

　　在天价彩礼一时难以遏止的情况下，明确父母资助买房属于借款，也很有现实意义。这等于告诉年轻人，父母的财富并没有转移到他们手里，这只是暂时的“借贷”。想在父母的资助上坐享其成，终是不牢靠的。要想真正拥有财富，还得靠自己的双手和智慧去创造。这或许从法律上也有助于婚礼新风的形成。

　　父母养育儿女成人已不易，儿女成年之后还要求父母继续无条件付出，这样的苛求，法律不能支持，也不应支持。