小学生在课间休息时玩耍，不小心摔倒磕断门牙，家长认为同学有推搡，存在过错，而学校也未尽到管理义务，继而告上法庭。青浦法院审理后，认定学生和学校均要承担部分责任。(2017年3月23日《新闻晨报》)

　　透过新闻我们不难看到，小陈与小琪、小妮是青浦一所小学的同学，在课间休息结束时不小心撞在一起而导致小陈摔倒并磕断门牙。为此，在协商不成后，小陈的家长竞荒唐地以小琪和小妮存在推搡过错、学校未尽到管理义务为由将其告上法庭；而法官也不知是哪根筋出了问题，居然支持了原告的无理诉求，从而判决小琪和小妮各承担25%、学校承担20%的责任。

　　诚然，小陈门牙被磕断确实是他和小琪相撞摔倒所造成；但是，两人是互撞而非小陈被小琪撞，加上小琪不存在主观故意，所以小琪不应当承担责任。至于说到小妮，那是被二人互撞倒地后拌倒的，责任由何而生、从何而来？再说这学校也够冤的，法官竟然用“未尽到教育管理职责”这一普遍“真理”让其承担责任；人们不禁要问，学校是没有给每个学生配备一名保姆，还是没有在教室、走廊及其它地方铺设上泡沫地板？

　　在笔者看来，这纯属一起意外事故。如果小陈参加了“学生在校意外伤害保险”，其损失理应找保险公司承担；假若没参加“保险”的话，按常理也应该由小陈家自理。再退一万步讲，最多让小琪给予小陈一定的补偿而非赔偿；而小妮与学校，根本就无需承担任何责任。为此，笔者担心，小陈家长的荒唐诉讼与更加荒唐的法院判决，不仅无法真正厘清造成小陈身体创伤的责任，还会对其造成“二次伤害”。

　　首先，既然小陈、小琪、小妮等能在课间休息时在一起玩耍，说明他们之间的同学情谊是不错的。可小陈家长这么一“闹”，小琪、小妮与小陈之间能不产生裂痕与隔阂，从而让“友谊之船”说翻就翻？另外，有了这样的前车之鉴，其他同学还有谁愿意与小陈愉快地成为“儿时的玩伴”？这对小陈的打击将是非常可怕的，甚至这一阴影会伴随其一生。

　　其次，小陈有这样无理取闹的家长，学校和老师今后会怎样对待他？学校虽是教书育人的地方，但不是圣地；老师贵为传道授业解惑的尊者，却并非圣人。为此，他们不得不在今后对小陈的管理中“战战兢兢、如履薄冰”。既不敢大胆管理，生怕会被误以为是打击报复；又不能放任自流，担心再生出安全事端。如此一来，对小陈的成长将产生怎样的影响，可能谁也无法提前预知。

　　所以，为了学生的健康成长，家长要慎走尤其不要滥走法律程序。与此同时，无论是国家机关也好，还是普通民众也罢，尊师重教是中华民族优良传统，要将其时刻记在心里，而不是写在“水瓜瓢”上。