近年来，我国A级景区数量快速增长，仅4A级景区数量便从2001年的187家增长至2016年被摘牌前的2800多家。记者调查发现，在较低门槛下，一些民间公墓、商贸城等竟被评为A级景区，还有一些涉嫌存在“边建边评”“未正式开业便评级成功”“违规用地”等问题。(4月30日，新华网)

　　不仅玉器城、商贸城可成A级景区，甚至连公墓也可成为景区，有的甚至还是3A级、4A级景区，这的确是有些滑稽的。墓地成为景区，并非绝对不可以；但总得有一些依托，比如大文豪托尔斯泰的墓，依凭的就是其盛名；比如梁祝墓，依托的就是其爱情故事；比如十三陵，是皇家陵墓，其许多建筑，都是艺术精品；比如中山陵，有人们对这位革命先驱的崇敬，其本身也是建筑精品。而位于安徽省池州市青阳县的九华山龙泉圣境景区，本就是一家经营性的民间公墓，却能够创建景区成功，的确也是够奇葩的。当然，经营性的公墓，也并非就一定不能成为景区，但总得有可浏览的地方，哪怕是人造的景点，让公众从中得到启示，那就不仅可以，甚至是值得称赞的。同理，玉器城、商贸城也是如此，能够打造成景区，那也是善莫大焉。然而，从实际来看，这些景区，不仅基本难见游客踪影，就连商铺，也是经营惨淡，顾客寥寥，如此打造的景区，还不如专攻一点，更有意义。

　　既如此，这些商家，为何热衷于打造景区呢？最重要的，恐怕还是利益在作怪。比如前述墓地，在景区的招牌下价格一路看涨，销售墓地收入已经从过去每年约50万增至一千万。而对于玉器城、商贸城来说，有了景区的招牌，这就为经营者和黑导游提供了方便，可以正大光明地以游览景区之名行购物之实。这是值得警惕的。

　　对于地方来说，虽然也知道，打造这些景区的意义并不大，但是，万一这样的景区能够成功呢？更何况，即便没有游客，对于地方来说，并没有什么损失，而且还可以在发展旅游的政绩上添上一笔。如此心态之下，自然愿意睁只眼闭只眼，甚至还要给予支持了。

　　“奇葩景区”能够评级成功，还暴露出监管部门把关不严，景区评级随意的特点。景区评级只有收益没有成本，再加之可以作为工作成绩，所以相关部门不仅不严格抬头，甚至在打分中故意“放水”。

　　表面上看，奇葩景区的产生，似乎是各得其所，好处多多。其实不然，其一，他误导了游客，甚至为旅游乱象提供了土壤，影响了游客的利益；其二，他消耗了监管部门的公信力。景区评级，本应是游客旅游行为的指南，但从现实来看，游客的旅游行为，还少受到景区评级的影响。这对于监管部门的公信力，对于景区评级来说，显然都不是好事。