武汉名校女博士张丹晚到误机，大闹机场掌掴女员工被拘。与此同时，法航将打人女博士列入黑名单，全球范围拒绝承运。目前，机场地服亦在向中国民航局申请将这名旅客列入中国民航黑名单旅客。一旦该申请成功获批，她将无法乘坐国内任何一家航空公司的航班。(6月3日，澎湃新闻网)

　　近日来，“女博士机场打人”事件闹得沸沸扬扬，这位因为自己迟到误机的当事人已成“过街老鼠”，饱受“人人喊打”的围剿，“义愤填膺”的人们恨不得把她“赶尽杀绝”。在澎湃新闻网网友评论中，点赞较多的是“看来不能娶女博士回家是对的”“证明一点，所谓的‘素质’与学历无关”“应该终生列入黑名单，叫她敬畏法律”之类的批评声音。

　　“女博士机场打人”之所以成为“爆炸性新闻”，无疑是因为“女博士”这个头衔太“刺眼”，但把一个女博士的不文明行为，理解成“女博士”群体的素质问题，实在是糊涂得很。人们之所以会经常犯这种“以个别代表整体”的低级逻辑错误，主要是因为“道德上瘾”导致“大脑短路”，以为把“无德”者喷倒就能证明自己是“有德”之人，所以越喷越起劲。

　　一个女博士在机场打人，不能证明“女博士”群体的素质有问题，但说“学历与素质无关”倒是有道理的，因为谁也不能说“农民工”就必然比“博士”道德素质低，否则就是“道德歧视”。

　　不管怎么说，这位乘客因为自己的原因而动手打人，当然是不对的，但她已经被警方拘留，凭什么还要把她列入法航的黑名单，“全球范围拒绝承运”？如果说乘客无故打航空人员就必须被“拉黑”，那么，航空人员是否也会因为无故打乘客而“禁飞”呢？倘若没有，就是一种“霸权”。倘若国内民航也要“跟风”彻底封杀这位乘客，那么，法律依据又在哪里？把人“赶尽杀绝”究竟是为了让人“敬畏法律”，还是为了让人“永世不得翻身”？

　　有的网友不仅为法航拉黑打人女博士的做法点赞，而且还“触类旁通”地联想到：“打医生者也应该这样，进入黑名单，全国范围内所有医院科室拒绝为其诊治”。这条评论在澎湃新闻网的点赞率最高，可见不少人赞同这种“把人赶尽杀绝”的思维。对这种披着“道德”外衣的冷血言论，有网友反驳道：“杀人犯病了还要医治呢！”

　　女乘客打人已构成殴打他人，被公安机关处以行政拘留10日，这就是她应受的惩罚，不能因为人们的“道德审判”而额外“追加”罪责，否则，就会违背法律的规范性，破坏其教育作用，那就不是维护而是亵渎法律的尊严。