今年6月，成都双流率先启动“空港旅游共享之旅”，以“高校+双创+旅游”的模式“联姻”，首创了共享宿舍。河北小伙宋某从7月24日起，就居住在西南民大117号房，那儿算是他在成都的家。原本只是来实习，不小心成了我国首个入住“共享宿舍”的旅客。

　　这年头，貌似什么都可以共享，什么都可以打着共享的旗号来赚钱。在媒体和商家反反复复的推广中，类似雨伞、马扎、充电宝、健身房等一众共享产品可谓层出不穷，而这阵共享之风，也蔓延到了高校中。这不，从湖北大学的共享厨房，再到如今的共享宿舍，高校似乎正在给世人展示一种开放和参与共享的姿态，可问题在于，这样的共享宿舍，真的安全或者合适吗？

　　首先，共享宿舍，实际上就是一种租赁的变体，就是高校开放闲置的资源赚钱，而对于共享理论的本质，相信许多人已经了熟于心，这方面就不赘述。但对于其是否安全的质疑，必须给开放宿舍的学校提个醒：在相关安保设施未到位，或者说学生的教学资源还没有得到保证的情况下，共享宿舍只会让外人跟学生“争地”，而不是互惠互利。反之，如果学校能够保证暑假期间的校园秩序不受影响，师生生活不受干扰，那么这样的共享宿舍，就是一种多赢。

　　其次，在社会普遍房租和物价较高的情况下，开放高校的闲置宿舍，不失为调节市场失衡的良好举措。只是，开放的前提，仍然是以闲置的资源为他人提供便利，而不是只顾利益。值得注意的是，在此之前，很多高校都曾发生过外来人士进校园，导致学生生活受到干扰的例子，由于生活习惯不同，且不受校园规章制度的约束，这些“外来人士”很容易就成为校园秩序的干扰因子。换句话说，如果共享宿舍无法考虑校园的安全因素，很有可能会“好心办坏事”。

　　除此之外，作为一个暑假期间留校的大学生，笔者对这样的共享宿舍，其实还是持开放态度。因为，很多高校的校园设施在暑假期间都得不到利用，与其让它们沾上灰尘，还不如拿出来跟大家分享。大学的开放，本身也有一个循序渐进的过程，不只是共享宿舍，包括校园当中的体育设施、食堂等设施都可以共享。虽然不可否认一系列开放，会给师生生活带来一些不方便，但这毕竟涉及学校的管理问题，如果能够妥善地兼顾好师生和外来人士的权益问题，加强安全管理的力度，那么这样的共享宿舍不妨多多益善。

　　所以，从现实情况出发，共享宿舍的意义远大于对它的争议。更重要的是，高校不是一个封闭的象牙塔，而是与整个社会联结在一起的共同体。因此，向社会开放更多的资源，至少能够展示高校主动造福社会的一种姿态，如果学生对此没有意见，学校又能在维护好校园秩序的基础上创收，吸引更多的人才入驻，又何乐而不为呢？