“游客5万人次，差不多！”“收入8000多万元，大概这个数！”某省旅游局的一位处长在座谈时坦言：对于材料里提供的数据，自己心里有点虚。因为数据的采集有些并非按标准、规范的要求统计出来的，而是估计出来的。(人民日报，8月19日)

　　俗话说，数据不会说谎。也难怪这位某省旅游局的一位处长在座谈时坦言：对于材料里提供的数据，自己心里有点虚。游客的数据“差不多”，收入的金额“大概这个数”。到底差好多，大概是个啥子数，犹如“隔着口袋买猫——不知白与黑。”真可谓让观者哭笑不得。试想，作为“社会的温度计”的数据统计，作为相关决策者研判形势进行决策的“指向标”都成为“大概这个数”，又何以研判地方经济发展的形式、有的放矢？是想要为虚假经济注入“水份”润色，还是太过“低调”，着实值得捋一捋。

　　毋庸讳言，现实中确有“官出数字、数字出官”现象存在。无论是在权力高压下的所谓“违心造假”，还是碍于官场人情的“将错就错”，种种造假行为已经暴露出部分官员为谋求仕途升迁的扭曲的政绩观，这样的政治生态土壤都不容小觑。就以文中的旅游收入为例，如免费开放的景点，游客进出自由，缺了门票的“统计渠道”，人数统计只能估计，情有可原。可问题是，收入多少元难道也无法有一个准信，这个8000多万元有没有故意而为，有没有刻意把数字估得很大、很多，不好妄下论断。但，靠估计所得的统计数据，无论如何都是对公信力的戕害。

　　其实，一直以来统计数据造假可谓不绝于耳，这位处长在座谈时的坦言，说的是一句实话而已。曾有专家把此现象归咎于经济普查中制度化安全保障策略的缺乏，让基层官员在面对既往沉淀的历史泡沫时，都会基于自身利益安全与不安全的考量，选择说真话或说假话。这也是公开的“秘密”。当造假的政治经济土壤并没有发生彻底变革；当制度无法保障让其说真话；当以GDP、财政收入等指标作为绩效考核时，没有人会愿意突破风险性极高的潜规则，势必加入统计造假的“行列”，真正是你知我知“他”不知。

　　统计是科学，统计数据不能任人打扮，违反者理当予以严惩。尤其是对明知数据有假而“睁一只眼闭一只眼”者，更是不能放过。当然，它带给我们的警示不仅是要从思想源头上抓好领导干部的正确政绩观的建设，以“清廉务实为民”为理念引导官员脚踏实地为官干事，更要切实改革以DGP增长为重的官员政绩考核制度，并进一步完善干部考核、财政收支公开公示、健全监督制度等，相信多管齐下、标本兼治，或许能从根本上遏制政绩虚火上升之势，少了愿意突破风险性极高的“大概这个数”。

　　“为官一任、造福一方”。“大概这个数”无论是否太“低调”，还是为炫耀成绩“标签”，终归是得不偿失。总之一点，得加强监督，别让统计的目的在一些官员那里被扭曲，让统计成了得到个人好处的工具，真正应了坊间那句“统计统计，三分统计七分估计”的调侃说法。