“徐玉玉被电信诈骗致死案”的关联案件：杜天禹侵犯公民个人信息案于今天上午9点在山东省临沂市罗庄区人民法院一审公开开庭审理并当庭宣判，杜天禹被指控非法获取公民个人信息罪名成立，被判有期徒刑6年，并处罚金6万元。(8月24日新华社)

　　近日，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确侵犯公民信息罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题。《解释》明确，非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有“违法所得五千元以上的”等情形之一的，即可入罪。杜天禹通过社交网络等工具，向陈文辉(另案处理)出售上述信息10万余条，获利14100余元。因此，杜天禹被判6年有期徒刑，是根据这一《解释》作出的公正判决，对惩处信息泄露开了个好头，让人知道泄露别人个人信息必须承担的法律后果。

　　针对公民个人信息泄露取证难、追责难的困局，《中华人民共和国网络安全法》明确了网络信息安全的责任主体，确立了“谁收集，谁负责”的基本原则。2016年4月初，杜天禹通过植入木马等方式，非法侵入山东省2016年普通高等学校招生考试信息平台网站，窃取2016年山东省高考考生个人信息64万余条，并对外出售牟利。杜天禹这种非法获取公民个人信息，并向他人出售信息从中获利，法院以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，符合《网络安全法》的立法精神。

　　近年来，我国公民个人信息泄露的问题比较严重。信息泄露往往存在于信息收集源头到信息倒卖之间的多个环节中，每个环节都存在信息泄露的可能性。譬如：在机票信息泄露事件中，由于从Eterm系统源头到乘客，中间经历了航空公司、第三方航空APP、机票代理商、在线订票网站等多个环节，每个环节都存在信息泄露的可能性。之前由于没有明确个人信息泄露的责任主体，这也导致了个人信息泄露的受害者难以维权追责。除非被骗的钱比较多，通常情况下，很少有人去顶真。因而使信息买卖的违法犯罪行为越来越猖獗。这次“徐玉玉被电信诈骗致死案”的关联案件当关当事人被判处有期徒刑，虽然杜天禹是通过非法途径获取信息的，但这是一个好的开端，是对泄露责任主体的深究，以后不管谁通过什么途径获取别人的个人信息，只要损害了别人的利益，都有可能被追责。

　　随着两高院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》从6月1日起开始实施，社会各界十分期待有关部门像重视“徐玉玉案”关联案件那样，重视任何一件个人信息泄露案，从重点打击侵犯公民个人信息源头，落实网络服务商的网络安全防护责任，打击购买、收售、交易、帮助建立平台和通讯群组整个利益链条等方面着手，对泄露公民个人信息者精准打击。