60岁的魏梅兵在浙江绍兴轻纺城以电动三轮车拉货为生，几天前跳河救起一名落水的中年女子，还婉拒对方给的感谢费。但回家后，他发现手机在救人时进了水，没法再用，只能花190元买了个新的。然后，他联系当地媒体，希望找到被救的女子，“报销”换手机的钱。(4月9日澎湃新闻)

　　“路见不平一声吼，紧急关头显身手。”在女子落水的危急时刻，魏大爷衣服都没脱就奋勇跳河救人，是典型的见义勇为。随后他婉拒对方感谢费，“这是小事情”，风轻云淡的话语中，能看出其将见义勇为的传统美德根植心底、融入日常，义举出于本能不求回报，情操如此高尚。

　　但回家后魏大爷发现手机因跳河坏了，想寻被救者“报销”且向媒体反映，却让一些人感到诧异，印象中的“救人义士”怎成了“世俗老汉”？前刻“分文不取”和后来“分文必争”形成鲜明对比，似乎与传统道德故事里所言的大公无私、舍己为人的英雄形象有偏差。

　　那么，寻被救者“报销”手机到底有何不可？

　　从法理上说，《民法总则》第183条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”女子不慎落水，魏大爷奋勇抢救的行为，即属于无因管理的行为，在抢救过程中损坏手机，女子作为受益人应给予适当补偿，在法律上是有明确依据的。

　　从情理上说，魏大爷以打工为生，收入并不算丰厚，不收感谢费是情分，要求“报销”是本分，即使被救者“开奔驰”，也不多要一分一厘，体现其为人忠厚老实。再者，见义勇为的社会风气应当鼓励弘扬，但“英雄光环”切莫无限放大，救人者本已“流汗”，为何还要其“流血”“流泪”？信息扭曲、道德批判才是道德危机感的推手，而法律意识的增强、制度保障的健全，才能为“英雄”撑腰鼓劲，让“想做好事、敢做好事、能做好事”蔚然成风。

　　网友表示愿意“帮忙”，让人感受到“人间有真情”的温暖。但“帮助好人”不能总寄希望于媒体报道和他人同情，在这点上，政府有关部门应当积极担当、主动作为，通过颁发奖状、设立基金等方式，给予“好人”精神嘉奖和物质鼓励。唯有当个体幸福汇聚成集体的笑容时，“乐于助人”“见义勇为”“无私奉献”等传统美德才会不断注入新的内涵，在新时代的中华大地熠熠生辉。