今天的中国男偶像，有点娘，有点难。

　　最近，蔡徐坤、朱正廷、范丞丞、丁泽仁等男明星参加青少年节目引发争议。部分观众不适应这些明星的妆容，认为会误导少年儿童的正常审美，且认为他们在各种公益事业或者关键事件时未见发声，对于他们能不能承担“偶像”该有的社会责任存疑。朋友圈里最流行的一句调侃是，“少年娘、则国娘。”

　　一天到晚“美美哒”，一年到头“娘娘的”——这些妆容精致到女人都嫉妒的男星，越是流量担当，越是叫人不安。当然，对于钢铁直男来说，这些无美颜不拍照的男星，天荒地老地活在偶像剧里也就罢了，却非要在公益性或社会化的文化活动中撑场面、玩代言，这就容易带坏小孩子了。

　　“伪娘”或“娘炮”现象由来已久，尤其是韩流以来，审美妖风铺天盖地，但中国观众遵循“参差多态、美之本源”的古训，并未用吐沫淹死他们、更没有祭出封杀令，而是坚持各美其美，任其放飞自我。及至近期，忍无可忍的舆情民意，才发酵起来，将之推到舆论场中央，新仇旧恨批量清算。

　　有媒体悉心盘点了12位新生代男明星2018年以来发布的所有微博：大部分男明星均以发布自拍、生活视频等粉丝“福利”内容为主，从22条到55条不等，点赞量从5万到20万不等；而作品和综艺宣传居次，平均33条，几乎占据了艺人微博三分之一的比重。除此之外，各类广告文案、与粉丝“亲密”互动也深得粉丝喜爱。然而，相较随处可见的娱乐向的微博，社会性新闻的转发和发声却寥寥可数。

　　这些男星，不仅是大V，在粉丝量级上可以说是“超V”。他们影响不了成年人，却很容易带偏年轻的粉丝。事实上，“娘”仅仅是外形，甚至无可原罪。毕竟，穿西服还是穿裙子，这是个人自由。何况，裹脚布的时代早就翻页了，没必要在审美上动辄就“阳刚焦虑”。

　　不过，男偶像之“娘”弄得民怨沸腾，其实无非是三个原因：一是只有颜值没有实力。靠脸蛋吃饭、靠妆容吃饭，“数字先生”在片场屡见不鲜，各种替身环绕周围，耍大牌、不敬业。二是舞台上娘、舞台下娘，不分场合一片阴柔。一个男星娘不是问题，所有的男星都走伪娘或类伪娘路线，这还要睁着眼睛说不算问题吗？更重要的是，只做偶像、毫无担当，

　　演员吴京说，一个人能否担起身上的责任，才是他是否是一个合格男人的体现。回首望去，京剧四大名旦“梅尚程荀”，虽然舞台上亦有柔媚或俏丽，却终究有艺德、有戏品，台下亦是铮铮铁骨的男人。可见，演什么做什么，从来不是问题，真正的问题是：一个男星，总不能360°无死角地“娘”，却始终承担不起与流量或名气相当的社会责任。

　　企业不仅要挣钱，也要流淌道德血液；男星不仅要跟风，也得首先像个男人——这是天地玄黄、宇宙洪荒般的自然法则。别用性别平等来扯皮，也别拿包容多元来和稀泥，娘得一点责任与担当与没有的偶像，是该用遥控器来投票他们的市场了。至于文化监管部门怎么看，那就让公权作为烧脑去吧。