近日，有网民实名举报称湖南省邵阳市新宁县发改局长冷立群曾有冒名顶替上学、在毕业后修改名字掩盖冒名顶替事实等问题。记者就此调查发现，从冒名转学报考，到工作后提交“更名”申请换回原名，25年来，被举报人冷立群经多次提拔却未被发现冒名一事。(新华社9月7日)

　　梳理事件的来龙去脉，其实无论是档案资料显示，冷立群因亲姑姑年轻时膝下无儿，他曾过继给姑姑作儿子，后恢复原来姓名；还是班主任肖老师介绍其成绩素来不错，只因当时政策受限，不能报考中专，而借用了当时已经辍学打工的蒋录明的学籍报考中专；或是25来屡次升迁，却没有因为名字的借用而有所受阻；抑或是当地乡政府的签字“情况属实”，后经县委组织部批准改名。有一点那是铁板钉钉事实，冒名顶替上学毋庸置疑，升迁过程中虚报个人简历是心知肚明。如今因为名字顶替事件，取消副县长候选人提名资格，真可谓是“成也因名，败也因名”。笔者以为，“冒名官员”因名字走麦城，又当谁买单？

　　其实，说到领导干部冒用他人之名上学的事件不在少数。不可否认，冷立群冒名上学，与当时升学、报考相关的监督、管理有关，错也并非其一人之错，而且他也是凭借真凭实学考上中专，有据可查。但问题是，后来的升迁、提拔、更名本应该向组织部门如实上报，却“揣着明白装糊涂”，实则有瞒报个人之嫌，是诚信的缺失。试想，作为领导干部，如果不讲诚信、光明磊落、襟怀坦白，表里如一、言行一致，不对党忠诚老实，对群众忠诚老实，何以能对说过的话做过的事敢于承担责任，做到台上台下一种表现、圈里圈外一个样。假以没有真蒋录明的举报，25年的瞒报是否还会继续上演？

　　当然，这也就说到了相关监督部门对领导干部选拔、任用时，个人事项申报、审查、核实问题。按理，“冷”与“蒋”从姓和发音上说，已经是天差地别，明眼人一眼就能看出，更何况从领导干部家庭成员的填写上至少也能找到“冷”与“蒋”是否有本质上的区别，难道这一路的升迁就没有一次对其身份进行核实？而且，早在2014年中组部就下发了针对干部档案管理的要求，要求各地政府机关、事业单位、国企、高校等按照要求开展了专项行动。对凡是年龄、工龄、党龄，学历、经历和身份信息有误或者存在疑虑的党员干部，一律暂停提拔，缘何在冷立群被拟提拔为副县长之际，才被真蒋录明实名举报？假如没有这份干部公示名单，那事件的结局又当何如？这份迟来的举报又掌掴了谁的脸？

　　是负责审核的人睁一只眼闭一只眼还是压根就没有审核？笔者不好妄下论断。诚然，责任倒查也不过是“事后追责”，更有亡羊补牢为时已晚之感。因为，取消副县长候选人提名资格，对其个人而言不外乎是“名”“利”“权”受损。但对民众心中的公信力来说，那是不小的负面影响。为此，笔者以为，“冒名官员”因名字走麦城，该买单的是我们相关监督部门。该好好思考如何通过责任倒查这一突破口，确保干部选拔任用的原则、条件和程序的严格落实；如何探索出有效监督干部选拔任用工作的途径和方法，做到教育在先、警示在先、预防在先，确保“防患于未然”；如何进一步完善任前监督和审核机制，加强对被提拔者的任前监督以及审核把关力度；如何注重民众监督环节，切实营造公开透明、公平公正的选人用人环境。总之一点，监督不得力，一切都免谈。

　　一言以蔽之。“冒名官员”因名字走麦城，再次证明“人无信而不立”，同时也给相关监督部门以警醒，不要因为用人失察失误，造成严重后果，损坏公平公正的选人用人环境。