“天天吃旺旺运气会旺哦”，这是旺旺系列产品常见的广告词。从外地来邕的谢先生，却因为这句话写信向执法部门投诉举报，称自己“买了一袋旺旺雪饼，连续食用多天，运气并没有变旺、变好”，要求商家赔偿。(央广网9月26日)

　　该事件经网络发酵后，一时间成为热议话题，评论中对谢先生的举动调侃和嘲笑居多。但我认真阅读谢先生的《投诉举报函》后，发现他的举报信逻辑清楚，调理明确，理由也并非荒诞不堪。他只是觉得旺旺使用多年的广告词陈旧、迷信，会给人带来误导作用。他也一直坚定地认为，自己没有做错。私以为，大概，他就是《皇帝的新衣》里那个孩子吧。

　　如果再对该事件始末多了解一些的话，会发现这位谢先生运气不仅没旺，还有点背。其实他的举报信一开始在网上流传开的时候，信上的姓名、家庭地址、联系电话等信息都没有马赛克。于是他接到了很多拨打他电话来嘲笑他、讽刺他的电话，他不胜其扰，到最后只能选择停机。

　　于是，我们不再想过多地讨论谢先生的认真，以及民众把习以为常都当成了合理。因为其中有一个更重要的问题——谁泄露了他的个人信息？

　　在媒体介入报道前，在执法部门未作出实质性反应时，谢先生的举报信便已在网上广为流传，但网传的照片却不是他拍摄并且上传的。那是谁干的呢？

　　个人信息安全一直是大家广泛专注的问题，就在9月28日，新华网便报道了一则银行员工卖征信信息的新闻，曝光个人信息贩卖链条。是什么人胆敢如此肆意妄为呢？认真思考后不难推测，此事大概率是负责处理信访举报件的工作人员干的，当然他没有贩卖，并不图钱，也许单纯为了好玩，那假如恶毒地猜测呢？——有人写了举报信，增加了他的工作量，于是他便想出了如此不堪的报复手段。

　　但泄露信息的行为又传递出了什么信息呢？它轻松地证明了一个公民向政府部门投诉举报后，其个人信息极易被泄露。那如果被举报个人和单位对举报人采取报复措施，那又该怎么办？往深处想，此事带来的不良影响可能是极其恶劣的。当然，我们尽量相信泄露举报信之人没有倨傲之心，他可能是无意的，无意并不是指他拍摄举报信并传播出去的举动是无意的，而是不知道自己此举竟然违反了《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》，无意因为他无知，所以无畏。

　　从这起旺旺举报投诉事件中，我们要看到在这个功利的社会中，还有人保持淳朴的认真，更要看到某些人还对公民基本权利怀有蔑视之心，政府部门管理力度的不足，以及我国普法工作的任重道远。