最近，天津医科大学要求学生签署一份“参加大学生体质健康测试责任书”，引起学生的不满。责任书第四条规定：学生如果因测试造成或导致伤残、人身损失或死亡，学生及其家属放弃追究组织者赔偿的权利。(9月29日央广网)

　　高校组织学生参加体质健康测试，这是教育部要求的规定动作。体测不达到一定要求的学生不能毕业；没有达到多少分以上的学生不能评优。因此，这是学校要求学生做的，不是学生自己可选择的。既然是国家教育部门的要求，学校应尽责尽力把这项工作做好，没有任何理由进行推责。学校只有认真地组织学生对测试项目进行系统的训练，在训练和测试过程中做好各种保障工作，才能确保学生的安全，让学生顺利地完成测试。

　　而这个学校却与学生签订“生死状”，学生在测试过程中发生任何意外，学校都推得一干二净。学校急于让自己“免责”，实际上是一种“不负责任”，也是对学生生命的漠视。这样的“生死状”是一份“霸王协议”，既违法也有违常理，即使学生签了字，也是一张无效合同。就算学生和学校签订了“生死状”，学生万一在测试中出了事，学校真能逃脱掉责任吗？显然是不可能的。这一“生死状”表面上看起来是“自愿”的，实际上是强制的，学生是被逼的，假如学生不签字，意味着学生就不能参加学校组织的测试，就不能有测试成绩，也就等于不能毕业，所以学生不得不与学校签这样的“生死状”。

　　作为高校，有保障学生生命安全的职责。我国的法律明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人侵犯。这所学校与学生签订“生死状”，实际上就是剥夺了公民的健康权。从情理上来讲，学生是学校的一员，一旦受了伤或者发生意外事故，学校应该从组织管理或者人道等方面也都应该承担相应的责任，弥补意外对学生造成的伤害。学校为了推脱责任与学生签订这样的“生死状”根本没有任何法律效力，并不会产生免除任何一方责任的法律后果。试想，如果这样的“生死状”有效，那么，任何单位、任何部门、任何企业、任何学校不管做什么事，只要都与员工签订类似的“生死状”，那不都万事大吉了吗？如果是这样，那还要国家的法律法规干吗？

　　高校要求学生签订“生死状”，无非是出于对意外发生后学生和家长“以闹维权”的忧虑。但与学生签订协议必须依法依规行事，更要符合公序良俗，符合社会道德。学校是教书育人的地方，在对学生体质测试前，应该与学生进行沟通交流，讲清隐瞒病情的危害性，请学生自觉地进行申报，这一点对于学校来说并不难。总之，学校只要工作做到位了，才能减少意外的发生，让学校管理变得更符合法律规范和道德规范。