李涛的店铺位于深圳市龙华新区民治大道530号。城管的“温柔一刀”，让他刻骨铭心。“那次执法，他们不恼不吵，一个劲拍照。突然温柔起来，还真让人不适应。”没过几天，李涛收到城管处罚决定书，李涛没有执行，又过了几天，李涛收到了“广东淳锋律师事务所”律师函。目前，深圳城管部门聘请了100名律师。“律师驻队、随队执法”，并非只是看上去很美。(10月14日《人民日报》)

　　律师随城管执法，是深圳城管一大创新。这比以往出现的“鲜花执法”、“眼神执法”、“呐喊执法”文明多了。在法治时代里，需要法治精神，能够在法律框架内解决的问题，就要有话好好说，有事依法办。从这个角度来看，这是城管执法的一大进步，能够纾解城管和商贩之间的纠纷，不再出现血腥的暴力执法。

　　但是，律师随城管执法，依然没有解决真正问题。管理城市的目的是什么？是仅仅为了让城市更美丽，还是为了让民生有生存空间？占道经营也罢，出店经营也罢，都是事实存在的一种现象。说句实在话，作为普通市民，我个人对于占道经营、出店经营很反感。因为，这种行为确实影响了我们的生活。

　　不过，城市不是哪一个人的，城市是大家的。我们不能只从自己的角度去理解商贩经营中存在的问题，还应该找到问题存在的原因。在我看来，律师随城管执法虽然是文明时代、法治时代的进步，但是依然没有走出“暴力执法”的困局。正如报道所形容的一样，是“温柔一刀”。再温柔的刀子，还是一把刀子，只不过是为刀子披上了“文明”外衣而已。对于商贩来说，刀子无论是“温柔”的还是“暴力”的，其都是一把锋利的刀子，结果只有一个伤痕累累的还是商贩。

　　报道中提到的商户李涛，城管虽然没“硬暴力”，却给予了很重的处罚，2万多元处罚决定。2万多元，对于一个商家来说，当然是一次巨大教训。问题是，作为一个小商家，这2万元处罚是不是太重了？在遇到占道经营的小商户的时候，在遇到在街头卖苹果的，修自行车的，售农产品的小商贩的时候，不知道城管准备如何“温柔一刀”？是不是也需要处以巨额的罚款？假如，一个卖西瓜的小商贩收到了处罚好几千元的律师函，他会是何等感受？

　　当然，他会因为畏惧律师而不再占道经营。问题是他的衣食住行谁来保障？城市犹如一张脸，上面需要有一张嘴，这张嘴就是“民生的嘴”。我们需要漂亮的脸蛋，漂亮的脸蛋上理应能安放民生的一张嘴。

　　最好的执法不是让商户、摊贩很害怕，而是应该找到城市管理和百姓生存的衔接点。管理城市很重要，但是更应该拓展就业渠道，让人们都能惬意的生活，让小商贩不需要占道经营也能有个不错收入。就像北京一样，规定“卖包子必须进门面”，可是有多少卖包子的能租赁或者买得起门面？这需要给他们一个安放青春的地方，需要更多公益性质的场地供他们使用。

　　“律师随城管执法”是温柔的刀子。再温柔的刀子，也是刀子，也是伤痛。