10月底以来，北方大部分地区气温骤降，公众希望提前供暖的呼吁升温。记者采访发现，集中供暖时间标准的制定在当初有特定历史背景，并已沿用约40年。随着气候条件和百姓生活条件的变化，“连续5天平均气温低于5摄氏度”的规定是否需要变一变？(11月3日华商报)

　　没有规矩不成方圆。北方供暖时间也同样遵循时间表的规定，几十年如一日地坚守着，从未改变。严守规矩多年，并不能说供暖时间一点灵活性没有。在供暖之前达到“连续5天平均气温低于5摄氏度”的规定的话，就可能提前供暖。话又说回来，“连续5天”的标准如果没有弹性的话，岂不是仍旧在墨守成规。

　　严守规矩没有错，但是过于死板，不能做到与时俱进，那就会带来负面效应。从现实来看，自10月底开始，北京最低温度连续低于零下，11月1日凌晨更是低至零下4摄氏度。不少市民感慨，冬天比暖气来得早多了。现在极端天气多，北方往往10月底就很冷。冷不冷应根据老百姓的真实感受。为什么必须是5天？难道连续4天低温就只能挨冻？这些质疑无不是在对现行供暖制度过于僵化的吐槽。从理论层面看，现行供暖标准沿用了好几十年，而现在的生活条件、人口体质包括天气状况，与当年相比都已经有了巨大变化，所以应该因时而变，让供暖时间不再固化。以前老百姓更多追求温饱，现在则要更加舒适，对供热时间和室温有了更高要求，提前供暖的要求能够理解。况且当初的集中供暖属于福利性质，现在逐步过渡到自费使用，所以服务应该更加灵活和市场化。一言蔽之，为啥老百姓花了钱，供不供暖，什么时候供暖，老百姓不能自己说了算？

　　除此之外，即便正式供暖后，系统的灵敏性也过于迟钝。北方大部分小区仍以集中供热为主，纳入供热大网。系统越大，惰性越大。即使天气转冷，马上开启供暖，整个系统运行也需要时间，室内温度无法立即达标。同样的道理，即使气温回升，天气变暖，系统降温也需要时间，室内温度无法立即下降。这样就会造成能源浪费和市民舒适感下降。

　　总而言之，气温下降，受供暖时间规定的限制，不能提前供暖，已经冷了百姓的身体，如若规定不能与时俱进的话，恐怕还要寒了百姓的心。