一心想要抱孙子的婆婆，多次催促儿媳生二胎。没想到，儿媳二胎产下一女，婆婆张爱芬觉得所有烦恼都是这个二胎孙女带来的，于是趁大伙儿入睡后，将出生仅4天的女婴杀害。日前，江苏南通市中级人民法院对此案进行公开审理，一审以故意杀人罪，判处被告张爱芬有期徒刑10年。(12月3日《人民法院报》)

　　想不到我所在城市竟发生奶奶踩死出生仅4天孙女这样灭绝人伦、骇人听闻的惨案；而更意想不到的是，南通市中院居然仅给了张爱芬有期徒刑10年的轻判。

　　经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张爱芬案发时具有完全刑事责任能力。张爱芬杀害小孙女的行为，完全就是始乱终弃。中了“重男轻女”传统观念魔咒的张爱芬先是一个劲地撵着儿媳生二胎；可生下又是女孩后，就反悔了，拟送人抱养不成后，想到以后自己会沦为带娃的“孩奴”，就把女婴像蝼蚁一样踩踏致死。经法医鉴定：被害女婴系严重颅脑损伤死亡。

　　关于故意杀人罪，《刑法》第232条规定的基本刑是：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。有别于其他犯罪的刑期表达是从低到高排列，故意杀人罪则是从高到低排列，由此也可看出法律对于故意杀人罪行的态度。即便在宽严相济，严控死刑适用的背景下审视，因一己之私，直接故意杀人，首先考虑的也应是死缓，而不是基本刑里10年有期徒刑的起刑点。

　　南通市中院之所以轻判，据称是张爱芬得到了亲属的谅解和邻里的求情。可是，出生仅4天就被害夭折的女婴谅解她了吗？她还能说得出话来吗？且不问那些谅解和求情是如何得来的，姑且假定其成立，那也不过只是酌定减轻情节而已；而张爱芬却还有着诸多酌定加重情节——踩踏女婴致死手段残忍情节恶劣、灭绝人伦杀害血亲、杀害的是未成年人且是婴儿，随便哪一项都足以把亲属谅解、邻里求情冲抵掉。

　　我想，张爱芬获得轻判的实质唯一理由，也就是：她是孩子的奶奶。要是一个不相干的人以残忍手段平白无故杀害婴儿，会是什么后果还用想么？要是一个晚辈以残忍手段杀害血亲长辈，又是什么结果，又用得着想么？10多年前震惊一时的浙江金华市徐力杀母案，最终徐力被判处15年有期徒刑，那还是因为他作为未成年人有着法定从轻、减轻情形，否则，只会更重。而张爱芬，作为一个背弃了亲情、灭绝人伦的人，在犯下直接故意杀人的严重罪行后，凭什么还要受到家庭乃至国家司法力量的庇护？

　　南通市中院的轻判张爱芬，与张爱芬的“重男轻女”，逻辑上有着内在的联系。张爱芬之所以“重男轻女”，无非是按照传统观念，通常只有男丁才能继承家业，并进而成长为一家之主。而对中国法制史稍有了解的人就知道，传统社会的法律是儒法交融的，国家在事实上承认家长、族长对于家族的主权，家长、族长把有辱门风的不贞之女“浸猪笼”淹死，或把忤逆不孝子孙打死，那是不用承担任何刑事责任的；反之，子孙对长上稍有忤逆抗上行为，只要长辈报官，就会受到加重的刑罚对待；而哪怕家长、族长平白无故擅杀子孙，尽管会受到法律追究，但处分也是极轻的。

　　可是，时代进步，今夕何夕？“生命至上”“人人平等”等观念早已深入人心。国家司法力量在家庭壁垒面前不该作出退让。传统社会以家庭、家族为基本单元，而现代社会则以个人权利为本位，国家司法力量对于发生在家庭内部的暴力乃至擅杀行为，不能采取绥靖主义，否则，未必有利于家庭和睦、社会稳定；倒可能会给一些像张爱芬那样的霸蛮长辈传递错误信息，令他们认为伤害子孙没什么大不了，判罚也只是从轻，进而诱发悲剧，那就反倒不利于家庭的和睦、社会的稳定。