43岁许文永租住在浙江丽水一间农民房的地下室。这些天，他一直猫在地下室到处打电话求人，目的是想要回他的血汗钱：今年10月7日至11月27日，14岁的儿子小明(化名)打赏5名游戏主播，花了30770元，直至刷到储蓄卡只剩下一毛五才停止这场疯狂的打赏。(12月11日《钱江晚报》)

　　背井离乡，农民工夫妻积攒3万多元何等不易？但是，上初中的儿子，却将这笔钱打赏给了网络主播。这笔钱能不能追回，是最为重要的事情。不过，依据眼下的情况来看，由于属于“一个愿打一个愿挨”的层面，追讨回来是很艰难的，除非网络主播主动退回。

　　不过，我们看待“一个愿打一个愿挨”也需要结合实际情况。

　　打赏网络主播的是未成年人，虽然打赏主播是他的本意，但是由于心智不成熟，由于没有分辨能力，由于没有单独完全民事行为能力，这就需要区别对待。为了保护未成年人，法律法规是倾向于保护他们的。这些人犯了罪还需要保护，那么，他们的打赏行为也是需要保护的。打赏行为虽然是自愿，也理赋予反悔权。

　　孩子使用的是父母的银行卡，也就意味着这笔资金不是他本人的。将银行卡里的资金划拨给网络主播，不是银行卡财富所有人的本意。对于动用了父母财富的孩子来说，这就属于“偷盗行为”。既然不是财富所有者的本意，就有追回的权利，孩子没有权利支配这笔财富。

　　通过“打赏主播花光积蓄”事件，我们还看到了网络主播打赏游戏规则存在的漏洞。需要思考的问题有这样几点：

　　其一，打赏主播资金能否限制？网络主播是靠打赏过日子的，只要他们的主播内容不违法，不犯罪，我们就应该支持这种经营模式。但是，网络主播这种经营模式，也需要打赏限制，不能脱离生活真实。每次打赏几块钱，甚至是几十块钱，应该是能够接受的。问题是，当打赏的是上千元资金的时候是否合适？应该设置打赏最高界限。

　　其二，打赏主播能否限制孩子？未成年人不是完全民事行为能力人，在设计打赏主播游戏规则的时候，理应有“不接纳未成年人打赏”的游戏规则。因为未成年人没有财富来源，他们用于打赏的资金多来源于父母，或者是偷偷使用了父母的银行账号。为了杜绝此类纠纷，需要关闭未成年人账号的打赏功能。做到这点很简单，在网络账号实名制注册的今天，关闭未成年人账号的打赏功能不是技术难题。

　　对于网络主播的打赏行为，其实还应该赋予所有打赏者后悔权。有的打赏是受到了挑逗和引诱的，在失去了理智的情况下的行为。等到心情平复之后就后悔了，我们还应该建立这方面的法律法规，让法律成为“打赏网络主播”的后悔药。