近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于全面推行河长制的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。(来源：12月12日人民网)

　　《河长制》是由党政领导当“河长”，对于依法依规落实地方主体责任，协调整合各方力量，促进水资源保护、水域岸线管理、水污染防治、水环境治理等工作具有重大作用；全面推行《河长制》是落实绿色发展理念、推进生态文明建设的内在要求，是解决我国复杂水问题、维护河湖健康生命的有效举措，更是完善水治理体系、保障国家水安全的制度创新，能进一步加强河湖管理保护，落实属地责任，健全长效机制。

　　“河长制”，确实能够在短期内凝聚起最大的行政力量，然而，“河长制”虽好，但单纯依靠政府以及负责人的环境管理，更多地透露出的是一种行政依赖。未来的治水路径应该是从“河长制”走向“河长治”，从“官治”走向“法治”，成为市民“河长”广泛参与的“河善治”。

　　“河长”上任，民众期待“三把火”能烧得再旺些。环境污染让市民深受其累。但治水不仅仅是某地的难题，也是全国的难题，以治水为突破口，推进全国的转型升级。可见转型成功不成功，就得看治水的力度大不大，未来的发展空间大不大，也就受制于辖内的水清与不清。

　　“河长”治理模式，推广在全国，在一些地方取得了成效，当地民众也确实亮出“好评”。但不得不承认它的劲道——给不给掌声，百姓还要“听其言、观其行、再给评”，不过目前至少有个实际效果瞅得出来：有关河道的烦心事，可以直接找“河长”吐槽，群众再不用担心自个被部门间乱踢皮球。一条河，一“长”全包，责任落实到人，部门间少些扯皮——这是“河长制”设计初衷，在原有的行政体制上开禁，让治水更能“放开手脚”，这种模式带来的好处已见显而易见。

　　不过，解剖“河长制”，依靠政府乃至党政主要负责人的直接参与和领导，确实能够在短期内凝聚起最大的行政力量，但单纯依靠政府以及负责人的环境管理，更多地透露出的是一种行政依赖，在一“长”拍板的前提下，环保部门如何发挥作用？当地民众扮演什么角色？“河长制”如何才能将治水的全部资源进行最优的配置，这确实需要在“长治”中不断探索。

　　清水蓝天是人类的生命，也攸关全国的未来。人们寄望“河长”能为百姓付出得更多，让“河长制”的优势尽快显现出来，让人们目睹到“三把火”的威力。但我们也希望各位“河长”，能在该本域决策时“不缺位”，该汲取专业意见时“不越位”，该发动全民参与时“不错位”，让治水从短期的行政依赖“蝶变”为长期的制度建设，让全国的“生命再造工程”真正走向“法治化”，并回归到“专业化”。

　　“河长制”并非“单打独斗，而是人人都是“河长”，处处呈现碧水蓝天。从“河长制”升华到“河长治”长效机制。未来的治污，“非河长制”市场手段与法律手段相结合，或许效果更佳。国家可在环保领域建立“公益诉讼”制，设立公益诉讼基金，赋予检察机关、社会团体等对破坏者提起诉讼，以最大限度地维护公众环境权益——让治水从“官治”走向“法治”，换而言之，到那时，每一位公民都是“河长”，人人主动关心环保，投身环保运动，捍卫碧水蓝天，“河长治”成为“河善治”。清水治污，不仅仅需要壮士断腕的决心，也需要忍耐与蛰伏。细小的量变也许不为人所察，但深刻的质变终会绽放光彩，治水远不是靠浪漫，希望未来公众会感言：人人当“河长”，处处碧水现蓝天。