近日，江苏泰州市人民法院在审理一对夫妻的离婚官司时，判决书使用了“众里寻他千百度”等诗句，最终判决不准予离婚，被网友誉为“最诗意判决书”。这份判决书来自80后审判员王云：当时没有刻意准备，只是心有所感。(12月16日中新网)

　　这一法官在离婚判决书中，使用了“众里寻他千百度”等诗句，看起来很有人情味，也有诗意，也有文采，但是判决书不是文学作品，这种所谓的诗意判决书显得极不严肃。夫妻闹离婚，法官在调解过程中，只要让人听得懂，引经据典是可以的，但用在判决书中是不合适的。作为判决书应该简洁、明了，通俗易懂，讲究运用的法理准确不准确，而不是讲究词句优美不优美，华不华丽。

　　这样的诗词对于这位年轻法官来说，感觉夫妻生活应该是十分浪漫的，不应该闹到离婚这一步。特别是这对想离婚的夫妻从同学至夫妻，是一段美的历程，更不应该离婚。但这对夫妻如果真的像诗词那样浪漫会闹到法院吗？再说，这一判决书中引用的诗句并不是这位法官原创，而且这份判决书也与以前某一法官写的判决书很多文字有所雷同。这位法官说，已经生效的法律文书，可以当做法律法规引用，优秀的判决书可以作为样本来借鉴。借鉴是可以的，但每个案子是不一样的，同样的离婚案也各有各的不同。这些诗词用在别的离婚案上比较合适，但用在本案上不见得十分合适。就像有些法律专家所说，“夫妻能走到离婚诉讼这一步，往往早经历了不少凄风苦雨、风雨飘摇，显然不是单靠这缕杏花雨能够抚慰的”。

　　作为法官，应当在认定事实的基础上，从人情人性、金钱利益、情感挫折多个方面进行分析、沟通和调解，若调解无效，再依据法律法理进行判决。感化离婚者应该在调解过程中，而不是在判决书中。所以，那些诗词用在判决书中不太合适，好在那对夫妻文化水平比较高，假如一些离婚夫妻是小学文化，那怎么能看得懂？怎么能感化他们呢？总之，“离婚判决书”千万不能搞成文学作品。