最近两天，青岛工学院的部分学生通过微博和微信，给《今日》栏目留言说，现在学校把宿舍的保洁人员、宿管都辞退了，学生们不光被安排打扫校园内的道路卫生，而且还要轮流打扫宿舍楼内的公共厕所，而且现在离期末考试越来越近了，学校的这种做法让他们觉得有点接受不了。(12月19日中国新闻网)

　　高校安排学生打扫道路卫生，轮流扫厕所，就学生的现有反馈来看，他们是有意见的。原因大概有这么几个，首先是可能本身存在“不愿意干”的情绪，再就是卫生评分严格，并且会影响每年的评奖评优，最后则是对于这种打扫卫生，扫厕所的安排，学生会有其可能影响期末考试的担忧。

　　学生的意见只是“一面之辞”，如果仅仅依据于学生的这些意见就去断定“高校安排学生扫厕所”这事不妥，进而把板子打在该高校身上，恐怕过于的片面和武断。还有，一些人一听到让学生扫厕所的事情，就愤愤不平，甚至是“炸锅”，觉得活又脏又累，不是学生该干的事情，而且学生主业是学习，这样的规定会影响学习，其实，这更是情绪化的误解与偏见。

　　也就是说，面对这件事情，公众在做出相应判断的时候，不要急着去“大惊小怪”，要先看看学校的说法，考量一下现实的具体情境，用“平视”的眼光来审视“高校安排学生扫厕所”这件事，或许能收获更好的答案。

　　按学校方面的回应来看，轮流扫厕所是以值日的形式每个宿舍轮着，一个宿舍负责一周，每天两次，扫完以后，由学生干部过来检查打分。并设立相应的奖金，由评分最高的学院获得，还与评奖评优挂钩。至于考试周期间，学校会停掉这一工作，让学生专心备考。这样的规定是为了让学生体验一下打扫卫生的、卫生间的不容易，让学生能够更好地保持卫生间的卫生。

　　这样说来，学校的初衷是没有问题的，并且还有奖励机制。至于评奖评优的问题，认真打扫卫生就可以为考评加分，而且压力不大的卫生任务对学生来说应该也不是累赘。还兼顾到了学生的考试情况，考虑还是具备一定的“人性化”考量。还有，一些大学生不讲卫生，缺乏维护环境卫生意识的现实也确实存在，这样安排学生扫厕所的规定也能够培养学生自我管理的意识、自我服务的能力也会有一定提升，更有助于加强学生的自我约束。也就是说，整体上的态势是积极的，合理的。

　　其实，学生所谓的意见更多的是在“立足于自身”去表达，过于放大自己现实的短暂利益，紧紧抓着扫厕所这一规定实际相对不合理的地方不放，却没有看到这样规定的初衷以及其对自身长远利益的考虑，进而产生了消极抵触的情绪。而且学校对扫厕所规定的具体实施办法也不是一成不变的，是可以考虑到学生的想法来去逐渐磨合和完善的。

　　所以说，对于高校安排学生扫厕所的规定，公众真的不必去大惊小怪，也不要觉得大学生扫厕所有什么不妥。很多小学、初中和高中都有学生自主打扫卫生也包括扫厕所的情况，目的就是很纯粹的增加生活体验，锻炼生活独立能力，这是有现实意义的，不必过度关注和解读。至于学生的意见，合理的可以接受，进行适当的调整，最大程度缓解他们的担忧。学生自身也应坦然待之，与学校一道让该规定更人性化，保证其兼顾各方考量，而不是情绪化的带动公众去干扰该规定的积极意义。