刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。对此，宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。(12月21日北京青年报)

　　作为法院，应该比其他部门更有法律意识，对高仿物品能否进行网上拍卖，必须严格按照法律的规定执行。《中华人民共和国拍卖法》第七条规定，“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。”也就是说，法院扣押的物品如果是假冒商品，是禁止买卖的，更是不应该通过司法拍卖的形式在网上进行公开竞价的。但令人遗憾的是，这个法院在拍卖的执行过程中，却没有严格按照程序执行，没有严格按照法律执行，这与拍卖的本意是相违的，失去了司法拍卖的严肃性，简直是在胡闹。

　　依照《行政处罚法》等规定，假冒伪劣产品应被行政机关罚没，而不应再流向市场。对于假冒商品，法院要么交给有关行政部门进行销毁，要么不应作为扣押物。这个法院明知此包是“高仿”商品，还在网上拍卖，说到底就是故意违法，是在搞乱司法拍卖机制。试想，如果这些仿制品也能拍卖，那么可能会让一些人拿更多的假冒商品作为法院的扣押品，使违法商品成了“合法商品”，这不是胡闹吗？

　　宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。此话听起来好像有点道理，似乎没有侵害消费者的知情权，但是拍卖该商品却侵害了LV商标使用权人的合法权益。如果将“高仿”商品作为扣押物拿到网上拍卖，购卖人在以后的使用中，被作为假冒伪劣商品被没收或者被商标使用权人追责，那么也可能使法院被牵连，增加不必要的麻烦，使法院陷入十分尴尬的境地，这样的胡闹必定会影响法院的声誉。

　　销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。如果在司法拍卖中出现仿冒知名商标的商品，将会严重损害我国司法机关形象，也违反法律保护合法商标法益的本旨。法律是每个公民必须严守的底线，法院更不是法外之地，而是社会公正公平的最后一道防线。法院把扣押的“高仿LV包”放到网上进行公开拍卖，意味着此物品与货物原来的主人无关，只与法院有关，法院的这种行为是有违《中华人民共和国消费者权益保护法》的，剥夺了竞买者的“公平交易权”“财产安全权”等权益。

　　法院以公开竞价的形式来拍卖假货，不是故意欺骗也是胡闹，有置消费者个人利益于不顾的嫌疑。法院对扣押品进行拍卖，应该严格依法依规执行，对符合规定可以拍卖的商品，经有关权威机构评估后进行公开竞拍。依法确保竞买人的权益，同时也以此维护法律的权威，维护法院自身的形象。千万不能做让假冒商品变“合法商品”的糊涂事。