因灯饰外观设计专利的侵权纠纷，古镇镇一家灯饰企业将横栏一家灯饰企业告上了广州知识产权法院。与以往不一样的是，审判长和人民陪审员都没有来到古镇审判庭的现场，而是用摄像头和70寸大屏幕通过网络进行远程对接，与诉讼双方实现视频开庭审理，这也是广州知识产权法院首次在地级市诉讼服务处远程开庭。(5月4日《中山日报》)

　　网络的发展，已经让人们享受到了诸多便利，比如视频会议、网上审批，等等。那么在网络的运用上，能否更进一步呢？这在许多人看来，是持否定的态度的。法庭是庄严的，是肃静的，视频审理，是不是有点儿儿戏呢？

　　其实不然。法庭固然是国家的审判机关、机构、场所，但从其本质上来说，就是一个说理的地方。是以事实为依据，以法律为准绳，给争议的双方一个裁决的地方。尤其是民事诉讼，只要判定了是非曲直，并依法加以执行，应该说以什么形式，就显得不那么重要。

　　知识产权纠纷的审理，具有更强的专业性，我国目前仅在北京、上海、广州三处设立了知识产权法院。这就意味着，要打知识产权官司，就需要更多的长途奔波。这对于当事人来说，无论是诉讼双方，抑或是庭审法官，不仅会增加许多跑腿之劳、资金之耗，也会影响审判的效益。“让信息多跑路，让群众少跑腿”已成为行政服务的共识，在这样的情况之下，知识产权纠纷的审理能否也借助网络更进一步呢？此次广州知识产权法院的“隔空开庭”，就是在这方面的有益探索，庭审包括调查、辩论、结案陈词和调解四个环节，都通过视频进行。

　　事实上，广州知识产权法院在便民服务的创新上，不仅仅是视频庭审，从今年3月开始，该院已提供了远程立案、案件查询、远程答疑接访、法治宣传等诉讼服务。这对于企业、公众更好地运用法律手段维护自己的合法权益，提供了极大的便利，也让知识产权得到了更好的保护。

　　庭审都已经视频进行了，这对于那些抱残守缺，迟迟不肯通过网络提供全民服务的部门和单位来说，是不是该有触动了呢？