饱受诟病的互联网校园贷，如今迎来了“正规军”。上周，建行、中行两家大银行率先进军校园贷领域。业界人士认为，大银行涉足校园贷，具有利率低、操作相对规范、风险控制较好等优势，肯定会进一步挤压P2P公司等业务空间。(5月23日《海峡导报》)

　　对于校园贷“正规军”的出现，有人是嗤之以鼻的：一个不赚钱的，却鼓励他们超前消费，合适吗？这并非杞人忧天。之前，银行曾向学生滥发信用卡导致不良率激增，引发学生家长不满。为此，银监会于2009年7月下发通知，要求遵循审慎原则向学生发放信用卡，校园信用卡业务由此急剧收缩。

　　这是前车之鉴。现在，校园贷又卷土重来，会重蹈覆辙吗？这样的担忧很难说没有道理，也不能排除有失信的情况出现。但完全揭黄历，却也不对。一项事物的出现，是否合理，还要看其环境。环境变了，原先消极意义多一些的事物，现在可能正面作用更大一些。校园贷问题上，也是如此。

　　大学生有信贷需求，是客观存在的。当然，这里面的需求，有的是正常的，有的是需要抑制的。用于正常学习生活的支出，乃至小微的创业资金，这些都应该得到满足；一些不当的消费，比如对于衣服、手机、娱乐等的消费支出，应该尽量加以抑制。人们对于校园贷的担忧，更多在于后者。

　　从现实来看，叫停校园信用卡，曾经发挥过这样的积极作用。但随着互联网金融的兴起，他们对校园贷市场的乘虚而入，高利贷、“裸条”、暴力催收等事件频频发生，这逼迫人们不得不重新审视校园贷。重新放开这样的口子，不仅能够满足高校学生的需求，也能够进一步挤压混乱“杂牌军”的市场空间，减轻监管的压力，避免更多校园贷悲剧事件的发生。从目前两家银行的校园贷业务来看，授信额度最高可达5万元，还款期限可延长至3-6年，日息仅万分之一点五、年利率5.6%，这对于校园贷来说，无疑是良币驱逐劣币最可采用的方法。

　　还要认识到的是，校园贷“正规军”的出现，也不等同于原来的信用卡业务。信用卡是完全用来消费的，而新的校园贷是授信，这同鼓励超前消费是不同的概念。虽然，这并不能排除大学生把这些贷款用来消费。但即便是消费，这总比让非法校园贷横行要好一些。所以，这至少是一种次优选择。

　　当然，校园贷“正规军”的出现，能够在一定程度上狙击非法校园贷，但却不能完全冀望于此。道理很简单，银行要进行风险控制，校园贷也并不是鼓励学生超前消费，他必然会存在一定的条件。在这样的情况下，当大学生的需求无法得到满足时，仍可能向非法校园贷铤而走险。所以，要真正解决非法校园贷问题，还需继续加强监管，培养学生良好的风险意识，克制自己的消费欲望。