最近，有企业在杭州推出了5万把“共享雨伞”，分布在火车站、地铁站、商场等区域。市民们通过手机扫描、身份认证、交押金充值等步骤，获得使用权，半小时支付5毛钱的费用。可是，共享雨伞面世短时间内，就遭到当地城管“下架”，理由是有碍市容。
时值夏日，天气变化莫测，出门在外难免准备不及。从市民需求角度上说，共享雨伞的确有其存在价值。城管二话不说就将雨伞收走，好像真有点多管闲事的意思。
不过，根据当地相关规定，主要街道两侧和重点地区建筑物的顶部、阳台外和窗外不得吊挂、晾晒和摆放物品；禁止在道路两侧护栏、电杆、树木、绿篱等处架设管线，吊挂有碍市容的物品。可以说城管不解风情或者不懂变通，但不能说于法无据。
为外出市民提供低价雨伞，当然是好事。城管按规矩严格执法，也不是坏事。为何会出现这样的尴尬？可以想见的是，投放产品之前，企业一方面可能并未研究和重视相关的管理制度，与管理部门也缺乏沟通。
由此而来的又一个问题是，在各类“共享”如雨后春笋般出现的今天，大量共享产品涌入公共领域。这种业态在现有的秩序和规矩面前又该如何自处。
对于管理者来说，对共享经济如临大敌，一味禁止，既不符合经济发展的需要，也有违公众的诉求和利益。而对于运营者而言，也应该负起企业责任，而非将管理成本全部转嫁到社会和公共管理者。
对不少共享经济形态来说，其“随取随用随放置”的产品特性，与追求“各就各位，整齐划一”的公共管理理念存在抵触的地方。当二者出现矛盾时，究竟是“网开一面”，还是“各退一步”，目前或无定论，但终究要在交流和互动中得到解答。
|
